P45主板超频扫盲勘误

会员37639

人的一些心得整出来共分享
作为旧人 也是种对PCI的回馈 有砖请轻拍 谢谢

CPU电压篇
买P45的不超的占少数 说到超第一就是电压了
要加压就要明白电压的含义 做到有的放矢
基本的关系到安全的就那几个 既然不是想把东西玩废
安全第一的观念一定要树立起来

而对CPU各个关键电压的权威定义来自于intel官方
所以P45超频第一步就是拜读intel的CPU规格书(Spec)
intel对于U的几个关键电压有如下定义（各主板厂家命名略有差异）：

Vid           标称电压-定义CPU供电电压
Vcc          核心电压-实际核心工作电压 超主频必须调整电压
Vdrop      Vid跟Vcc之间的差值（主板供电电压=Vid时）
                广义掉压，开启LLC时，Vdrop为固定值。
Vdroop    满载Vcc跟待机Vcc的差值，狭义掉压，
                包括在Vdrop里面，开启LLC时Vdroop≈0
Vtt           FSB电压-定义前端总线电压 超外频必须调整的电压
Vpll          内部频率发生器电压-驱动频率发生器产生需要频率

结论1：
Vdrop（俗称掉压）是intel规范使然，CPU不是理想导体岂有不掉压的道理，
掉压是动态线性的，根据Icc（核心电流）进行变化，核心电流越大，掉压越严重。
所以请各位朋友不要再把掉压归罪到主板上，因为你的U不掉压的话等于主板没有遵循intel规范。
补充一下，这里的掉压是指主板设定电压与Vcc核心电压出现的偏差，
不是指CPU满载Vcc的下降，不少朋友所谓掉压是这个意思，这个是intel规范使然，正常！
开启LLC后Vcc不会随Icc下降，此时CPU核心供电已经没有遵循intel的规范了，
开启LLC的目的是固定Vdrop，让Vdroop为零，请注意这一点区别！
LLC的原理其实就是动态补偿电路，再说白点就是CPU供电动态加压系统，
打开LLC后，待机满载主板都会加压，此时主板实际供电电压比intel规范都要高，
因为intel规范里待机电流功率比较小，Vcc不需要那么大，但是LLC强制把Vcc加上去了

结论2：
intel并未规定CPU的核心电压Vcc绝对高低限而是一个动态范围，
但对核心电流Icc统一规定75A，因此决定CPU是否处于安全状态是看Icc核心电流，
满载超过75A，TDP功率超过65W无异就站在危险的边缘了。
个人建议满载Vcc在VID附近能够稳定就好，高于VID太多用寿命肯定会打折扣，
以E8400为例，以低于VID越多的Vcc稳4G说明体质越好，
而不是单纯的VID越低体质就好，这是一个很大的误区。
以我的经验VID越低，阻值越低，电流很容易彪上去，体质越差。
至于温度，intel仅关注顶盖表面中心温度Tc（见下图），

高限随功率变化，因此核心温度仅具参考意义。

结论3：
Vpll：1.5V(+/-)5%    Vtt：1.14V~1.26V
因U而异，我这颗PLL 1.5V超500外频足矣，VTT上500外频在1.2~1.3V之间，
关于VTT国内外对于寿命及缩肛的讨论众多，XTREME有个VTT长期使用值调查，
多数人趋向于1.4~1.5之间，毕竟VTT过高体质缩肛是有实例存在的，安全第一啊
intel有个人写的关于GTL和PLL的文章里也提到intel桌面处理器VTT最高1.55V，
具体使用看各位的心理承受力了，超频有风险，下手请谨慎:   


主板供电篇
就简单说说一线的供电模组，华硕P5Q系列、技嘉的DS/UD系列、V星白金/钻石系列。

华硕P5Q系列-E的PWM是8相，不支持最新Intel VRD11.1，不能自动变相，
-D和玩家国度PWM同样是8相，不支持最新Intel VRD11.1，
PWM后面加个单刀双掷就虚拟成16相了，
同样不能自动变相，因为PWM芯片不支持，变不了相EPU就形同虚设了。
P5Q系列普遍掉压厉害，开启防掉压仍然掉，估计跟这颗PWM芯片有关。

技嘉DS/UD系列，基本跟华硕一样，PWM是6相，不过支持Intel VRD11.1，可自动变相，
高端的Extreme和DQ6，加双倍MOSFET和电感并联实现12相，这点跟华硕有点不一样。

V星的白金/钻石分别是5相和6相供电，PWM支持Intel VRD11.1，每相1颗DrMOS，
DrMOS是服务器应用范围的高效低耗开关电源器件，
它把2颗MOSEFT和驱动IC整合到一个芯片内，
经过优化处理，加快了响应时间，降低热损耗，使电源装换效率有较大的提高。

关于DrMOS的详细原理 没用过V星 只是知道个大概 呵呵
但是V星8%的节能效率是摆在那里的 这点说明一切：
（技嘉只有2%左右，华硕满载EPU不但不节能还多耗能）



关于技嘉的12相和华硕的16相 其实就是6相和8相
V星技嘉的6相PWM都是Intersil的产品，支持VRD11.1最好的PWM，
这个系列有业界最好的低负荷转换效率以及自动变相功能。

华硕的8相PWM来路不明，以往的历史美国AD公司和台湾的Richtech都用过，
属于二流货，其在瞬态反应、动态补偿和能耗上的拙劣表现就说明了这一点。
  
两家只是通过不同的手段用更多电容电感分流了负荷而已，本质确实提高了供电能力，
当然12相和16相这种宣传手法属于仁者见仁智者见智，不予置评


主板选择篇
本来是重点，无奈怕掀起品牌口水战，就不得罪人作个好好先生算了。
注重实用选华硕、技嘉，要长期超全固铁感是基本盘，建议1K以上的板子，
玩极限DFI、映泰这些的P45都不错的啦，喜欢折腾的上，
没有得罪人吧。


内存篇
说到DD2内存，技术已经很成熟，我的观点：
不要盲目追求低电压、好时序，稳定高效能高容量才是王道。
很多号称5-5-5-15上1100+的其实都是硬上 性能很差的 JS们都承认的
各位不要迷信什么5-5-5-15，真正最优时序的5-5-5-15才有意义
为什么？超到1100+都是DDR2的极限了，很多是以缩短寿命的代价硬上的，
这种情况下怎么可能有好时序、好性能？！

说到2G单条，很多人想求5-5-5-15的时序上1200YY，省省吧
这个要挑出来的难度比什么神条、黑黄马甲大太多了，
挑体质、颗粒，官方绝对比你我把握大，更能保证长期安全运行，
官挑是最放心最有技术说服力的，虽然价格不那么平易近人。

从各大厂的官网查只有芝奇有一对2GX2的9600对条，5-5-5-15，价格2000+
这对世界上最强悍的2GX2用的是PSC力晶颗粒 消息来源于沧的拆MJ报告
官标2GX2的：镁光最高1066，OCZ最高1150（5-5-5-18），Hyperx最高1066，海盗最高1066
但是1GX2官标1200的：Hyperx有，OCZ有，芝奇有，海盗有，寨条更是多不胜数，
唯独D9的始作俑者镁光没有，有人会说镁光保守厚道，仔细想想，意味深长啊。

结论再明显不过：2GX2确实1066+都很难，上了也是官挑中的特挑，价格港港的。

继续聊聊颗粒，PCI在JS的有意引导下养成了D9强迫症，唯D9颗粒YY论比比皆是。
D9颗粒的通性就是吃电压，表现为对电压敏感，极限频率高但不够稳定，高压缩肛。
具体的，我感觉这个KST同门神条 VS D9 VS 尔必达的帖子很全面很有说服力

总而言之一个基本的准则：官标电压内超，缩肛就不好了。


P45平台OC极限篇
P45平台是775扣肉平台的收官作，注定也是经典的一代平台。
这个平台的OC极限遵循MB+U+Coller+Ram的木桶法则，
而不是光是主板和处理器NB就行的，以空冷计基本可以分为以下几个层次：

第一个层次 4.0G冷又稳，500X8， 属于基本盘，多数日常使用频率。
第二个层次 4.5G温温稳，500X9， 属于及格，多数可以达到。
第三个层次 4.5G基本稳，600X7.5 属于优良，受制于内存半数以上达不到。
第四个层次 5.0G截张图，556X9    属于优秀，主要考验塔式热管换热器。
第五个层次 4.8G稳到爆，600X8    属于极品，这个参数对U和内存达到了相当的考验。

个人经验：
主频4.7G以上，主要考验散热器的散热效率，从4.7G到5.0G是个相当漫长痛苦的过程。
外频600以上，想稳定对内存的要求极为苛刻，我见过的600外频烧OR过MT的属于凤毛麟角。

测试软件及买卖篇
测试软件作为验证系统及超频稳定性的工具肯定是必不可少的，
PCI比较流行的测小系统不外乎Pi/CPUZ/OR/Memtest/Everest，
具体用法及侧重相信大家都很熟悉了，这里要说的是PCI上少部分JS
的作弊手法，其实也很简单，我敢在这里说出来肯定会惹上不少麻烦。
举个简单的例子，一颗4G过不了OR的E8400，就有办法让它过，
甚至4.5G过OR都是有可能的，方法很简单：软拉外频，
一线品牌都有软超功能，这就有了钻空子的机会，
第一步先用默认333外频跑OR，稳得一踏糊涂:
第二步等到时间够了，加压软拉到500外频，截屏完事
于是4G过OR N分钟的体质图就出炉了，想多久有多久 。

内存测Memtest依上法炮制，说出来吓各位一条吧。
小的以前在PCI卖场出自用U/Ram坚持用双OR体质图，
目的就是表明RP，但又不便点破少数人的做法，
因为双OR更为苛刻，没有那个体质你软拉上500立马报红，
但单OR再差也不会立马红掉，怎么也有个几秒时间截图，
所以出U的JS绝不会跑双OR给你看的，
双OR想照上法炮制过OR图的难度极大。