HP NC6000充电电路的分析有疑惑（求手上有该本的朋友给个测试数据）

会员6796 · 发表于 2010-6-13 21:08:27

马上注册，获取阅读精华内容及下载权限

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

肯定很多朋友都修了不少HP NC6000，对其充电电路肯定也非常了解。但不知道大家有没注意到该本由LM324和431组成的充电电流输入电路设计的非常巧妙。今天刚好下到一张该电路图的图纸，仔细看了看，虽然看懂了，但还是有一些疑惑，希望能有高人指点下。OK先上图

登录/注册后看高清大图

首先简述下该电路的工作原理，在充电状态下，当流过R1036和R1035所组成的电流超过8A时，既+VADP1比+VBATA高2.5V时，LM324的第8脚输出高电平，通过Q1003和Q1004将1772第3脚电压拉第，根据1772的PDF，其第3脚是输入电流大小设定脚，既通过该脚的电压可以设定相应输入源的最高电流值。也就是说当+VADP1比+VBATA越高时，就1772第3脚的电压拉的就越低，所以准许输入的电流就越低，反之则越高。家是不是觉得很简单，看不出有什么巧妙的地方。别着急，请接着往下看。
根据刚才的叙说，请看电路图，LM324的负电源端接的是+VBATA。而其正电源端是通过+5VS升压成大约10V来供电的，好了现在请问：假设+VADP1等于19V，输入电流等于10A，经过计算可以得知此时+VBATA等于16V，既是说LM324的负电源断电压还高于正电源断，呵呵，根据电路原理LM324根本不可能工作，那么岂不是与上面电路原理分析互相矛盾？（关于这个答案我会在下面揭晓，当然肯定有高手明白的也请先别说，请大家自己分析下，看看自己究竟能不能找出问题）个人认为这个地方比较巧妙，看了好久才明白。
接下来在来说324的第7脚，其原理也差不多，不过就是其6脚和13脚直接连接，这里稍微复杂点，等下面说道324的最后一个放大器，大家就可以自己分析出了。324的7脚输出通过控制Q1002和Q1004连接到南桥的GPIO11脚，该脚是一个复用脚，一个就是GPIO11，另一个功能是
SMBALERT#。关于该脚我只找到一个功能描述，大意是说当该脚输入高电平是所有的GPIO都变为高，反之都为零。至于另一个功能希望有知道的能指点一下。
关于LM324的12，13，14脚所组成的是一个震荡器，这个不用多说，多少相信很多人都知道。现在要提出的第2个问题就是当324的14脚输出低电平的时候，通过D6009的1和3脚将会把324第8脚输出的高电平拉低，当然因为D6009的管压降的作用，Q1003可能还是会导通的，但问题是：首先假设D6009的管压降是0.7V，那么最终在Q1003发射极形成的是一个最高10V，最低0.7V的震荡波形（频率受LM324的14脚输出控制，并且是相对与Q1003基极）那么通过Q1003和Q1004输出到1772的3脚也是一个大约0-2V的震荡波形，关于这个问题希望有高手能指点下。当然我也分析了下，但我的分析结果好想有点牵强。当然就算再牵强我也会在下面和第1个问题的答案一起贴出来，请知道的朋又指正。因为有交流才有进步嘛！

会员6796 · 发表于 2010-6-13 21:41:44

好了现在接下来说第1个问题，个人认为其实是324的正电源端电压一直都是高于其负电源端电压的，所以不存在上面所提的哪个问题，请看电路图。具体原理就是因为电容C1003接如的结果，因C1003正极接在324的正电源端，负极接在324的负电源端，滤波的结果就是使得324正端的电压永远高于324的负端（请手上有本的朋友测下324的正负端电压，帮我验证下是否如此。然后在去掉C1003测试324的正负端电压以验证分析是否正确）
关第2个问题，个人认为是这样的，因当输入电流一旦大于8A的时候，通过1772的调节作用就会使得输入电流减小下来，一旦调整到输入电流小于8A则324第8脚输出的就是低电平，所以
324的14脚输出的波形是不会影响到Q1003的发射极的。因为输入电流小于8A这是其实不需要Q1003导通的。当然也不是说324的14脚输出就全无作用，可以假设在输入电流超过8A很多时，这时Q1003和Q1004完全饱和，将1772的第3脚电压拉到接近0V，根据1772的手册，这时1772就会将输入电流也限制在一个很低甚至是0A的水平，这显然是不能充电的，因此324的14脚输出波形就可以调整Q1003一直饱和的状态，从而不会出现上述情况。不过我觉得这个分析好象缺少了点什么，就显得有点牵强。希望能有高人指正。
关于324的5，6，7脚所组成的电路就不在多说，当然如果大家都比较感兴趣的话，就请留言，那我也将自己的一点分析心得帖上来和大家分享

会员34709 · 发表于 2010-6-13 22:08:12

本帖最后由月饼于 2010-6-13 22:55 编辑

电路差，没看明白楼主说的。没修过本。图纸中好多信号名字不熟悉。。。

会员6796 · 发表于 2010-6-13 22:41:18

呵呵，希望饼哥不是在忽悠我。简单的说，根据我的理解，假如U1000出现开路性故障，那么就会出现能充电，但充不满的故障

会员34709 · 发表于 2010-6-13 22:59:31

真的，希望楼主完整说下这个电路的原理。
不要东一句，西一句的~

会员6796 · 发表于 2010-6-14 00:52:49

呵呵，那么就请包子大大指点一下了，但是我相信大的方向是不会错的，只不过在一些细节上肯定是有不怎么完善的地方，恳请包子大大指点指点

会员6796 · 发表于 2010-6-14 01:02:45

还有个人认为包子大大所谓的复杂是针对整个充电电路来说的，但我所讨论的只是针对324和U1000所组成的电路，后续不在讨论之列。当然我说的也比较简单这是事实，因我只是来请求有本的朋友给个数据所以没详细的阐述。另外我也说了自己都还有觉得牵强的地方，因此有不足是难免的，正是这样才需要交流嘛。所以恳请包子大大能帮我指出不足的地方。多谢！

会员196911 · 发表于 2010-6-14 10:33:08

不会只能帮顶一下！还是能学到不少东西的

会员6796 · 发表于 2010-6-14 10:59:16

本帖最后由陈祖平于 2010-6-14 11:14 编辑

回复 7# 正宗包子 的帖子

汗一个，昨天没看到这个回复，现在在公司手上没图纸，我相信包子大大肯定没仔细看我上面说的，10A限流值只是我假设在电路有故障情况下的一种可能。另我在上面也提到了，该电路所能准许的最大的输入电流是8A，所以实际的工作电流肯定是小于8A的。我也相信包子所说的3.48A是正确的。但这与我的分析并无矛盾的地方，因为我只考虑的是U1002翻转所需要的条件，并不是具体求限流值，这中间的差异肯定是很大的。同时还想在补充一点，我的理解是包子大大所说的3.48A是指的最终电池的充电电流，而我所说的8A是指的是充电情况下电源能输入的最大充电输入电流。这在概念上完全是两个不同电流。至于包子说1002的正电源端是+VBDC+5V，这个还要回去看下电路。但不管怎么样非常感谢包子的回复和指正。

会员6796 · 发表于 2010-6-14 11:04:07

同时希望能有更多的朋友加入到讨论中来，只有交流才有进步嘛！不是有句话说，真理越辩越明！

会员34709 · 发表于 2010-6-14 13:09:29

回复 7# 正宗包子 的帖子

我怎么看，这个324的供电+ 跟楼主意见相同。。。我的电路太差了。恳请赐教什么叫电荷泵电路

会员6796 · 发表于 2010-6-14 14:31:48

本帖最后由陈祖平于 2010-6-14 14:41 编辑

呵呵，我来帮包子回答一下饼哥，电荷泵电路在这里简单的理解就是利用MAX_LX5,这是一个开关信号，我记得好象是接在一个电源的电感和上下管的之间的公共点，这是一个方波，具体说就是当MAX_LX5是低电平时，5VS通过二极管对电容，当MAX_LX5是高电平是则5VS和电容上面充的电压一起对负载放电，理想情况下，比如MAX_LX5占空比很高时，就可以在负载上得到大约2倍的5VS也就是10V，但实际上很可能是达不到的，因为要受MAX_LX5和电容充放电时间的控制。所以包子说的是具体数值，而我说的10V则是简单处理了（为了方便叙述，因只是做一个电路原理的简单分析）。当然这只是个人的理解，如有不同意见欢迎指正。另外我还是认为324的正极电源端因该是等于VBATR+这个10V，具体等晚上回去在看看电路

会员6796 · 发表于 2010-6-14 14:57:00

刚仔细想了一下，包子说的+VBDC+5V是比较准确和全面的，这是我的失误，我见到MAX_LX5就把他简单理解成了这个MAX_LX5的幅度就是5V，MAX_LX5是5V的情况下那么该电压就是大约10V，但实际上他很可能不是5V，因此准确描述因该是等于5VS+MAX_LX5

会员174496 · 发表于 2010-6-14 14:57:56

不错，谢谢大家的分析。分享。。。

会员6796 · 发表于 2010-6-14 16:01:17

回复 17# 广德星 的帖子

和自举升压本质是一样的，只不过开关信号的幅度有点差别

会员34709 · 发表于 2010-6-14 16:15:26

MAX_LX5最高+vbatp,最低0，平均电压就是5V。
324的+电就是10V差不多的。

会员207938 · 发表于 2010-6-14 17:47:47

楼主分析问题大错特错你已经误入歧途了你说的不知所云还自以为很正确这里的问题很复杂待我研究清楚了来为大家一一回答

会员207938 · 发表于 2010-6-14 22:51:45

  首先我还是比较欣赏lz的学习精神和勇气的勇气就是不管对错敢说比如敢说虽然看懂了呵呵我觉得你根本就没有看懂我现在是就事论事我个人和楼主没有任何私人恩怨奇文共欣赏疑义相与析我觉得楼主敢发这样的贴可能早就准备板砖无数了如果我说话过分还请海涵
  首先第一点楼主就理解错了根据431的pdf 我们可以知道这里的电压

登录/注册后看高清大图

根据这个示意图我们可以知道 vk=vref 这里 vref=2.5v 详见pdf

AP431.pdf (264.48 KB, 下载次数: 4)

会员34709 · 发表于 2010-6-15 01:02:52

不明白431 324他们的负电源为什么接+VBATR

会员207938 · 发表于 2010-6-15 07:21:24

  昨天分析有误昨天那条烂网使我害怕编辑半天的结果付诸东流导致把不成熟的东西发了上去以致误会不好意思
  言归正传
  上回书说到

pwm电流的lx处的电流是应该峰峰值在0-vadp的电压见拙图这个电压引入到了这里为了大家避免频繁上下拉帖我还是发在这里

登录/注册后看高清大图

当MAX_LX5处在0v的时候 +V5S通过二极管给两个电容充电左边一路和升压关系不大我们先不管右边一路+V5S在c1015上充成上正下负的电压而当MAX_LX5电压从0v上升到19v的时候如示意图

登录/注册后看高清大图

这个19v和上次lx5在低电平时候给c1015所充的上正下负的电压叠加19+5=24v电压给c1003充电导致c1003上端的电压可以达到24v 因为其下端的电压是在19v左右所以 u1002的正负端的电压是5v 参看http://blog.sina.com.cn/s/blog_47a0764601009695.html

HP NC6000充电电路的分析有疑惑（求手上有该本的朋友给个测试数据）

马上注册，获取阅读精华内容及下载权限

相关帖子

评分

评分

浏览过的版块