阿尔达ardtekCL-016SS恒温烙铁性能评测

会员698 · 发表于 2009-9-14 17:30:02

你们以为在为论坛出力，实际效果是负面的。背离了争论的事实基础和原则，说的越多，对论坛越不利。
原本将帖子关闭删除是最理智的，可惜你们还要仗着人多死撑。自讨苦吃，怪不得别人了。
---------------------------------------------------------------------------------------
不论这个帖对论坛是否有负面影响，我们都不可能删除，除非有关部门勒令我们删除，这点请你放心。
放点真实的测试数据、写点负责的话，就会“自讨苦吃”的话，我们也愿意。
如果你这是在威胁我们的话，我觉得你很“可怜”。

会员114565 · 发表于 2009-9-14 20:20:30

等待树叉版的进一步功率测试！！！！

会员124 · 发表于 2009-9-14 22:55:24

赶紧让这个阿什么的家伙一边去吧。一句话。人品如产品！看看他死不认输的的态度我就觉得很讨厌。东西也好不了哪里去！

会员23155 · 发表于 2009-9-15 00:13:52

花了一个多小时看完,,,阿尔法的产品有优势,,但也有劣势...便携式有优点,,,省电,,树叉兄还没有最终评测出来,,不作评论,,

但阿尔法的态度,,,就很有问题了,,首先,,,谁的产品不会有缺点???OK,白光,WELLER就没有缺点吗??有,,,一定有,,既然都有缺点,,为什么不能正视呢???只有正视你的产品问题,,才能进一步优化,,目前的016SS有缺点,,,明年出个017SS,,,018SS...将缺点一步步修正,,,好产品不就出来了吗???的确,,我们需要高性能低价格的产品,,,并不要求阿尔法你做出什么顶级的产品,,,只要求你的产品和你的广告差别不是那么太大,,我们已经很满足了,,,

会员23155 · 发表于 2009-9-15 01:05:41

花了一个多小时看完,,,阿尔法的产品有优势,,但也有劣势...便携式有优点,,,省电,,树叉兄还没有最终评测出来,,不作评论,,

谁的产品不会有缺点???OK,白光,WELLER就没有缺点吗??有,,,一定有,,既然都有缺点,,为什么不能 ...
芯盛电子发表于 2009-9-15 00:40

登录/注册后看高清大图

老大,,,发表一点自己的意见吧,,,,连回复都盗用我的啊,,哈哈哈,.,..

会员1196 · 发表于 2009-9-15 08:58:48

大家请不要在打无意义的口水仗，结果今天就会出来，到时我会将视频照片及详细经过一并上传到论坛。

会员23155 · 发表于 2009-9-15 10:34:20

其实,,,结果并不是最重要的了,,,阿尔达在这场讨论中已经输了品,,,,就算评测出来,,,他的产品真的比白光还厉害,,,我也不会选择了,,,,

会员1196 · 发表于 2009-9-15 20:30:24

本帖最后由树叉于 2009-9-15 20:36 编辑

首先公布这次功率实测的结果：
阿尔达ardtekCL-016SS实际功率是16W，温度标定456度，使用环境为待机状态。
由于功率数据变化，评测的第三部分关于阿尔达ardtekCL-016SS的电流值存在较大误差，我会从新测试，改日在将具体数据上传论坛。

由于数据出错，导致错误的评测结果，误导了大家，也造成了很多不必要的误会，给老孟带了很多负面的影响，在这里我要向大家和老孟表示深深的谦意。

这次的功率测试我使用了一台上海电度表厂的DB2单相标准电度表，这种表是用来校检单相电度表用的，有着极高的精度，全程由我本人测试标定。

登录/注册后看高清大图

DB2单相标准电度表分为三档电流输入可调，1A、5A、10A，单位千瓦时的转数是4500、900、450圈。也是就是在1A档1KW工作一小时的转数是4500圈。换算一下就是1W一小时4.5圈。

登录/注册后看高清大图

为了确保数据的真实可靠，我分两次不同时间做了功率测试，每次10分钟计数。数据分别为12.45和11.65圈，换算成单位小时分别为74.7和69.9圈，和上面的4.5相除就得出实际的功率数16.6W和15.5W，这个数据和阿尔达ardtekCL-016SS的说明功率是一致的。

登录/注册后看高清大图

测试视频

为什么会出现如此之大的误差，并不是UT70D的问题，由于阿尔达ardtekCL-016SS是使用半波输入，虽然阿尔达ardtekCL-016SS输入是交流电压，但使用却是直流电流，而我使用了交流电流档去测试，自然结果相差甚远。一个周波，只使用了180度，另-180度哪去了？返回电网了。我们叫这个叫高次谐波，它会使电压电流波形畸变，生成很多非正弦波分量。

登录/注册后看高清大图

相关的回热测定我会在下次在测试说明。

会员54474 · 发表于 2009-9-15 21:20:56

树杈兄弟辛苦了

会员130 · 发表于 2009-9-16 01:04:00

用单向可控硅可能是产品有它的技术原因吧。不随便发表意见。有时我也会只用半波方式控制发热体。

这样的产品主要是在应用方面的测试有没有达到手工无铅工艺要求，产品面对的用户层不同设计时的电气性能区别比较大。

产品最直接的有效的测试是在用户的使用过程而不在于用设备测试吧。

经据用户使用过程中的意见不断修正产品的不足。

会员168070 · 发表于 2009-9-17 09:49:14

特此向树叉斑竹正式道歉.再道谢.
并向其他各位一并致歉.多有得罪.

会员11 · 发表于 2009-9-17 10:53:14

期待最终测试结果，再次请大家注意，只讨论产品和技术，不要涉及个人。

会员1196 · 发表于 2009-9-17 15:45:49

用单向可控硅可能是产品有它的技术原因吧。不随便发表意见。有时我也会只用半波方式控制发热体。

这样的产品主要是在应用方面的测试有没有达到手工无铅工艺要求，产品面对的用户层不同设计时的电气性能区别比较大 ...
jackiexp 发表于 2009-9-16 01:04

登录/注册后看高清大图

关于测试方面的问题我考虑过，因为评测本身需要量化的数据指标，这样才会比较严谨，但数据都比较抽象，理解起来不哪么直观，不象做拖焊来的哪么直接。但做拖焊人为的因素会大一些，还有焊盘的大小，个人的习惯都会对最后的结果产生一些影响，所以我和老孙商量过，由基地的实体店来试用，评测使用效果，基地实体店的焊接熟练程度及工作经验可以说是最强的，哪么得的出的答案也最具代表性。关于回热时间测试，由于电流的采样速率远高于温度的采样速度，我还是沿用我先前的方式，单位时间电流变化量，作为回热功率测试。当然，如果大家有更好的测试方案，可以提出来，我会不断改进的。

会员2889 · 发表于 2009-9-17 17:15:36

其实没必要那么复杂，你只要说明测试条件就行了，如环境温度，在什么板上实验的，焊锡的牌子等。

会员105875 · 发表于 2009-9-26 03:49:06

对这帖子內的恒温烙铁，产品技术感兴趣；有机会买个试用一下（使用过程中体验一下）。
也要对评测中，用的方法，测试设备，使用工具说有水准；从中学了不少东西。

关注结果。

会员2889 · 发表于 2009-9-26 16:42:25

其实我对这款便携式烙铁非常感兴趣，我早就非常想买方便现场使用的烙铁和风枪了。

会员1196 · 发表于 2009-9-26 18:46:10

这段时间很忙，事比较多，争取国庆写完后半部分。

会员1196 · 发表于 2009-10-27 22:03:16

本帖最后由树叉于 2009-10-27 22:12 编辑

阿尔达恒温烙铁测试二：
由于阿尔达恒温烙铁输出是断续半波，电流输出不稳定，这与白光的942稳定的电流输出不同，所以单位时间做功率输出的的测定变的非常困难。待机电流大至在0.12A-0.06A之间。合算功率近似在16W左右。

登录/注册后看高清大图

由于我这没有无铅的产品，所以无法做拖焊，所以我使用了一根云南锡业63A的锡条（锡63%，铅37%），当然这个熔点只有183度，在单位时间内阿尔达烙铁的熔锡效果还是差于白光942和白光的936的，测试标定温度942和936都在350度，而阿尔达烙铁在375度左右。当然以16W的功率能做到这样的效果足以说明阿尔达烙铁的可取之处。

阿尔达恒温烙铁存在的问题：
烙铁头很容易氧化，原装的哪个刀头有一面已经不能用了，但然这和烙铁的实际工作温度过高有关。所以我使用了一个白光3C的头子代用。

登录/注册后看高清大图

机械结构还需改进，这个烙铁如果用力过大就会变成下面这个形状。

登录/注册后看高清大图

最后说明一下，作为一个产品，阿尔达烙铁的有它的可取之处，虽然它做工还是略显粗糙，工艺也不能算是完善，但和一些低端的国产936焊台相比还是很有优势的。如果价格能在100元上下，还是会有它的市场的。

会员197096 · 发表于 2010-1-4 23:03:18

我有朋友也是做烙铁的，很佩服阿尔达恒温烙铁能将不到40元的东西卖到150元。

会员23489 · 发表于 2010-1-5 00:30:32

来论坛这么久，今天才看见这个贴子，且不说阿尔达质量工艺如何，阿尔达此兄口才极佳，堪比九品芝麻官的周星星同学.

阿尔达ardtekCL-016SS恒温烙铁性能评测

浏览过的版块