从仪器所需元器件自主可控的角度分析，普源的芯片是否真的可以解决卡脖子问题？

会员1492059

从仪器所需元器件（包含芯片在内）自主可控的角度分析，普源的芯片是否真的可以解决卡脖子问题？

登录/注册后看高清大图

客观来说，电子测量仪器并不是信创产品，不可能做到真正意义上的完全自主可控，因为这种产品考虑的并不是像信创产品一样，为国家解决有无的问题，而是必须踏实面对开放市场的竞争、尤其是外资品牌占绝对主导的一个高科技领域的竞争。

因此，在一台仪器产品没有真正实现采用100%国产零部件的现实面前，一直说自己是“自主可控”是赤裸裸的虚假宣传。因为缺少任何一个关键进口零部件都可能导致产品做不出来、或者因为性能短板而卖不出去。所以，在中国的元器件和芯片还没有那么强的前提下，假设某仪器公司的某款产品内部采用的全部都是国产元器件和芯片，很可能该产品无法在市场上得以存活，因为我们的客户绝大部分都不是政府单位，一般客户不会为一个准确率不高、性能也很差的电子测量仪器产品买单。

所以，解决所谓的卡脖子，本来就是一个宣传口号而非实际可落地的操作。简单概括其含义就是：我自研的芯片就是核心，而外采的进口芯片就不是核心，所以我解决了卡脖子！

事实上，普源精电采购来自美国公司的芯片占比非常高，参考下图。从性价比的角度来说，购买最成熟、最优性价比的元器件本来就是一个公司应该采取的方式。如果发生类似于“华为被禁运”的事件，换做其他公司基本上也都只能是死路一条，现代科技本来应该是全球产业链的大整合，这种因为科技战而导致的担心，除非让电子测量仪器与信创一样，全部采用内循环、全国产、全靠政府买单的方式运作，否则是一个既无必要、也无法解决的问题。而普源精电以“解决卡脖子”的“爱国情怀”来抬高自己，是一种用违背行业规律的说法来让自己显得“与众不同，唯我独尊”，是纯营销宣传而已，并不符合目前这一行的行业规律。

登录/注册后看高清大图

登录/注册后看高清大图

另外，从芯片自研的角度出发，目前所有的芯片设计工具，也几乎都是三大进口品牌主导，换言之，如果自研芯片遇到“华为被禁运”极端事件，连自研的芯片设计软件都无法使用，这样就能解决“卡脖子”？

登录/注册后看高清大图

                              

从芯片制造的角度出发，目前包括苹果、高通、博通在内的美国芯片设计企业，绝大部分的芯片生产都高度依赖亚洲的晶圆代工厂。因此长期以来，位于台湾的晶圆代工厂也都面临来自美国的管控压力。换言之，真遇到“华为被禁运”极端事件，华为海思的“自研芯片”不仅台积电等台湾晶圆代工厂不能为其做晶圆代工，国内的所有用到美国设备的晶圆代工厂也无法为其做晶圆代工。那么，有谁能彻底解决“卡脖子”的问题呢？答案当然不是某一家公司可以做到，而是一个国家的所有相关产业链都一同解决“卡脖子”才算能解决。

登录/注册后看高清大图

而普源精电用几颗自研“芯片”就宣传解决“卡脖子”，是罔顾事实，不仅回避了芯片制造环节里面包括EDA软件、晶圆代工等中国整个半导体业界很多都暂未解决的 “卡脖子”环节，而且也回避了自身大量采购美国芯片的事实，既然不可能从所有硬件、软件、知识产权等方面彻底解决“卡脖子”问题，又为什么每次都吹呢？（无非就是为了在券商面前塑造“特立独行，高人一等”的形象）

登录/注册后看高清大图

会员1214534

行内看门道，外行看热闹！短期取代很难，国外芯片公司积累了很多年。