为什么目前市面上的机械硬盘大都不标注是否使用SMR技术？

会员1138302

据题主所知，SMR硬盘在改写数据时会覆盖掉邻近磁轨的数据，所以需要多次回写，导致掉速、可靠性下降、发热、噪音等问题。如果题主没理解错，使用SMR技术的硬盘在刚买来的“空白”状态下可能和非SMR硬盘无异；但在使用一段时间、磁盘空间逐渐被数据填满后，SMR的问题就会开始暴露了，也就是读取数据没问题，但写入（改写）数据会特别慢。所以，SMR硬盘应该只适合一次写入后就不怎么修改的那种归档备份用途，而不是日常使用吧。然而，题主大概搜了一下，好像并没有看到京东、天猫等电商有标注机械硬盘产品是否使用SMR技术；而且，似乎已经有网友反映买到SMR硬盘而不自知，然后就开始抱怨在日常使用时碰到了严重掉速（不足10MB/s）的问题，如：

                               
登录/注册后看高清大图

不知道为什么会出现这种局面呢？是不是硬盘厂商尝试使用了一些手段来规避SMR的问题，尝试把SMR硬盘推向冷备份/存档以外的市场，但这些手段在部分用户身上这些手段没有奏效呢？

会员1138330

是的，没错。SMR有天生的缺陷，写入时会覆盖临近磁轨的数据，要先把这些数据存到临近的缓冲区，然后写入新数据，再把旧数据写回去，所以可靠性肯定会下降，而且速度非常慢。为了缓解这种掉速，才用了256MB甚至更高的大缓存，而缓存本身是易失性的，一旦掉电就没了，很容易造成没来得及写入硬盘的数据丢失。
科普视频：机械硬盘应该如何买？SMR叠瓦式硬盘是什么意思？【呼呼科普】_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili
科普文：详解叠瓦式磁记录SMR盘基础知识 - CSDN博客，SMR磁盘 - 随笔分类 - taoliu_alex - 博客园
由于SMR的缺陷，SMR盘无法实现随机写入，因为改写一个文件，会影响后续的数据。所以就有了分块（band），一般一个band为256MB大小，设有缓冲区，改写时只会改这256MB的数据，不会影响别的数据，降低了存储密度，提升了可靠性。但这样性能仍然不可观。想一想，如果就更新1MB的数据，造成256MB的数据全部重写，这速度能快到哪去？
为了解决随机写入的问题，就有了传统PMR缓冲区，这就类似于TLC的SSD为了解决写入速度问题而设立了SLC缓冲区，写数据时，先进缓存，然后写入PMR缓冲区，等写入结束了，硬盘空闲了，就把这些数据慢慢地搬到SMR区域。由于是机械硬盘，写入放大的影响不会像SSD那么致命。
那么问题来了，这个PMR缓冲区设多少合适呢？目前没有这类资料。我手上有一块ST2000DM008，单碟2TB，正是用了SMR技术，同时还有ST2000DM006，双碟2TB传统PMR盘。在使用时，读取速度SMR要比PMR更快，但差距并不算很大。写入速度在数据量小的时候，也不会感觉到区别，甚至会觉得SMR速度更快一些。使用HDTune测速时，发现了非常诡异的现象。传统硬盘的速度一开始在200MB/s附近，越往后速度越慢，呈现一个下跌的趋势。但SMR盘会从一开始的200MB/s以上，在200GB左右时会出现一个断崖式下跌，速度可能会跌到1MB/s，然后在这里平稳一段之后，在400GB左右又会涨回200MB/s，往后的速度会出现数次往复，但始终都会在200MB/s附近，这种情况不知道是我的盘个例，还是因为有一定负载，还是普遍情况，因为此盘不在身边所以无法截图，贴一张网友的测试：

登录/注册后看高清大图

ST2000DM008 SMR叠瓦式单碟2TB硬盘测速

登录/注册后看高清大图

ST2000DM006 传统PMR双碟2TB硬盘测速

登录/注册后看高清大图

ST1000DM010 传统PMR单碟1TB 有负载测试
从上面几张图可以看出，在有负载的情况下，PMR单碟1T的盘很少会低于10MB/s的速度，但上面SMR单碟2T则出现了最低5.5MB/s的现象，结合我的盘测试结果，应该可以看出一些情况下确实会掉速，而且掉速非常严重。
接下来说说长期困扰我的磁盘占用100%的问题。之前我笔记本自带1TB 7200转的硬盘，然后光驱位加了一块1TB 5400转的盘。升级到Windows10之后，使用一切正常，除了5400的盘略微慢一些之外，基本没有问题。但随着使用，数据量日益增长，笔记本没有额外的硬盘位了，于是想将5400的1TB盘升级成2TB，于是购买了希捷的7mm 2TB本盘ST2000LM015，测试一切正常，数据拷入就开始用，当天晚上用迅雷下载就出现占用100%的情况，不过这没持续多久就正常了。然后接下来噩梦就开始了。
刚开始从1T迁过来的时候，速度一切正常。但当剩余空间就剩200GB时，这盘的写入速度就可以说是令人发指了，经常会掉到十几MB/s，而且这还和盘的剩余空间大小有关，剩余空间越小，写入就越慢，越有可能出现100%占用，一旦100%占用，基本读取速度掉到1MB/s，写入几百KB/s。本来以为是Windows10的锅，但不对啊，系统装在SSD上，从来没有过，应用软件装在1TB 7200盘上，也从来没有过100%占用啊，况且按照网上的教程，该改的都改了，该关的都关了，英特尔的RST驱动也是装了卸、卸了装，折腾N次没用。而且大部分情况下，关机再开都没用，开机直接100%占用没商量，就差重装系统了。
注意哦，出现这种情况时，SMART的数据一切正常的哦，坏道扫描是全绿的哦。就这么折腾了几个月实在受不了了，换了块ST2000LX001，这是希捷酷玩混合盘哦，里面有8GB SSD加成哦。卡顿问题略有缓解，但还是经常出现100%占用，由于有SSD缓存，读取速度好了不少，写入速度，尤其是大文件写入速度还是令人发指的慢。
作为日常装游戏、下载用的娱乐盘，速度总是慢人半拍。玩lol时，客户端（就是开始游戏选人的那个）载入转圈可以转5分钟，总是最后一个进入游戏，还时不时闪退，帧数经常徘徊在30~40左右。要知道，这电脑用的是960M的显卡，之前玩lol帧数可是能上100多的。检查了驱动、游戏设置均正常，帧数就是上不去，而且不仅仅是掉帧，有时候会直接卡住，完全动不了，持续十几秒，这时候切出去看，保准100%占用，响应时间上万毫秒。要知道，lol里这十几秒的卡顿会出现多少意外。同理还有GTA5，单机模式进游戏至少5分钟，OL模式更不用说，一旦队友掉线，那就慢慢在天上看云吧。至于下载，开迅雷100%是日常我会乱说。同时发现一个奇怪的现象，一旦出现100%占用，这时候打开hdtune进行坏道扫描，很快磁盘占用率就会下来，虽然还在90%以上，但读写速度均恢复正常。而一旦停止扫描，100%占用就会很快恢复。但这个方法并不是100%奏效，有时候就算开着坏道扫描，依然是100%占用，响应时间甚至会更长，上万甚至上十万毫秒。
后来查资料得知，这俩盘都是希捷的SMR盘，要不2TB怎么可能做到7mm厚度？那么，为何平时用着都正常，为何会突然出现长时间100%占用呢？其实原因很简单。如果你玩SSD的话，TLC的盘，如果拷贝的文件超出SLC缓冲大小的话，速度就会直线下降，但SSD毕竟是SSD，就算掉速也比机械硬盘要快得多。而机械硬盘就没那么幸运了。上面说了，为了解决SMR不能随机写入的问题，会有一块PMR缓冲区，但这个缓冲区大小我不确定，大概是跟盘的设计容量和盘片大小有关。数据先写入PMR区域，等空闲时，再把这些数据搬到SMR区域存放，这个搬运的过程应该是非常耗费资源的，而在搬运过程中，如果有新的读写请求，就会出现掉速的现象。但是我想说的是，你并不知道硬盘固件会选择何时去搬数据，也不知道触发搬数据指令的条件是什么，那么就根据现有情况，大胆地猜测一下：

硬盘闲置（没有或很少的读写操作）一段时间后，触发搬迁操作。这时候用户一般不会有感觉，除非硬盘声特别大。PMR区域占用达到一定比例时，触发搬迁操作。这时候如果没有数据读写，用户也感觉不到。PMR区域满了，有新数据存入，触发搬迁操作，缓存写满后，限制写入速度，拷贝文件时，一开始会很快，但当缓存写满后，速度就会直线下降，任务管理器中查看硬盘出现100%占用。写入的数据超出PMR区域剩余空间时，缓存写满后，限制写入速度，同时触发搬迁操作，拷贝文件时，一开始会很快，但当缓存写满后，速度就会直线下降，任务管理器中查看硬盘出现100%占用。如果缓解了PMR空间危机，同时用户有大量读写请求时，暂停搬迁，直到读写结束后再恢复。如果触发了搬迁操作，那么无论是关机、重启后，搬迁操作均会继续，直到完成。搬迁进行中，如果强制关机，有可能造成数据损失，甚至损坏硬盘。

那么就可得知，当磁盘占用100%时，操作系统并没有对硬盘做什么读写操作，任务管理器中硬盘的读写速度都很低，活动时间100%，平均响应时间从几百毫秒到数万毫秒不等。出现这种情况时，读取速度有时候能上数十MB/s，但写入速度基本上是小于10MB/s的，这时候就是硬盘在进行搬迁操作。那么既然这根操作系统无关，为何磁盘100%占用会集中在Windows10爆发呢？那是因为，SMR是近几年才开始流行的技术，而Windows7、Windows8时代还没有这种盘。到了Windows10时代，SMR技术被率先用在笔记本硬盘上，于是这种占用100%的问题开始凸显，尤其是比较低端的、没有SSD的笔记本上，单碟2TB的SMR盘也是今年才开始出货。
虽然SMR技术提升了硬盘容量，减轻了硬盘重量和功耗，但从实际使用体验可以发现，希捷的固件做得并不完善，它并没有及时地在空闲时进行数据搬迁，而是当PMR区域使用到一定比例时才会触发搬迁操作，但往往这时候都是在持续写入，于是就造成了掉速。但同时硬盘固件又有一个策略，那就是当硬盘内数据较少时，新增的数据会直接写入SMR区域的空闲区域，不会破坏临近磁道数据，同时也不经过PMR缓冲，这时候也不会感觉到掉速。但随着使用时间的增加，盘里的碎片越来越多，剩余空间越来越少，写入就越来越有机会写到有数据的磁道附近，而这种写入会破坏临近磁道数据，因此就不得不利用PMR缓冲，然后进行搬迁和垃圾清理，这就会造成掉速和卡顿。这就是为什么新买的盘速度很快，但用了一段时间后，数据越来越多时就容易卡顿的原因。
这种盘买来当仓库盘，数据拷进去后就几乎不会再动，或者只会往里追加，没什么问题，甚至还可以感觉到大容量带来的好处。但很多人买了这种盘来装系统装软件，殊不知系统的随机写入量是非常大的，各种软件的安装、注册表、设置、软件数据的保存、系统更新、日志等等，它对SMR盘的压力是很大的，所以说SMR这种盘绝对不适合装系统，不然就等着两小时的安装，两小时的更新，遇到大版本更新一下午都不一定能搞定。
注意哦，不要以为SSD有写入寿命，机械硬盘磁臂磁头也是有寿命的！磁臂的末端有一条排线，通过金属触点和外部电路板连接，这条柔性排线在磁头寻道运行时会发生形变，而上面的金属材料是有弯折次数限制的，这就是金属疲劳。一旦金属疲劳现象导致排线上的电路断连，就会导致磁头无法再使用。不过大部分硬盘都会考虑这种情况，寿命都会很长。
现在的硬盘几乎都有斜坡加载技术，硬盘空闲、关机时磁头放在斜坡停泊区，需要读取数据时才会移到磁盘上。那么，问题来了，斜坡和盘片肯定不是一体的，每次磁头从盘片移到斜坡，或者移出，必然会出现形变，伴随着的就是偶尔会出现的嘀嗒声、咔嗒声和金属声。曾经西数盘出过卡顿门，原因就是固件过于激进，设定8秒没有读写操作就把磁头移回停泊区，每次进出就会增加SMART里的C1值，所以这批盘的C1都会暴涨。当有读写请求时，磁头移回盘片是需要时间的，甚至某些盘会降低转速节能，需要用到时再加速，这都会造成数据读写的延迟，造成卡顿。如果磁头在盘片上的时候突然断电，为了保护盘片，磁头会快速地回到停泊区。如果你拆过硬盘并做过实验的话，就会发现，这个归位的过程是非常快的，甚至归位时发出的声音也要比正常归位的声音要大很多，这是因为断电后盘片旋转速度下降，会导致磁头高度降低，而这时候再移回斜坡就相当于磁头被撞了一下，由于磁头这里的材料非常薄和脆弱，这个归位的动作很容易造成磁头变形，轻者能正常工作，但声音会变大，重则无法使用，甚至划伤盘片，造成不认盘。
上述中的ST2000LX001这块盘，经常在使用时听到磁盘加速运转，然后咔嗒的声音。但这块盘并没有感觉到明显的延迟和卡顿，为何？因为这盘自带8G的SSD加成。可想而知，如果没有这个SSD，这个加速运转和磁头移出，必然会造成卡顿。
传统硬盘在数据写入时，数据写入结束后，通常不会再对这些数据进行别的操作。而SMR由于其特殊性，必然要对已写入的数据做二次转移的操作，而当文件数量很多的时候，可以很明显地听到磁头运转的声音。相同时间下，SMR的磁头明显要比传统硬盘运动量更大，做的操作更多，所以寿命肯定不会比传统硬盘更高。
那么，重点来了：为什么硬盘商刻意隐瞒用SMR技术，并且将这种技术在低端市场推广呢？答案就是：省成本啊！！！！使用这种技术，盘体、磁头等不需要做多大改动，最重要的是固件的支持。然后呢？ST2000DM006和ST2000DM008这俩售价都是399，一个双碟4磁头，一个单碟双磁头，一个厚一个薄，价格不变物料成本就这么省下了，在寿命和性能以及售后的权衡之下，那自然是硬盘商赚得更多啊！至于性能，emmmmmmmmmmmmmmmmm有那么大的缓存和PMR缓冲区，还想怎样，低端硬盘，要啥自行车！事实证明，这种推广还是很有效果的，大缓存啊，好！单碟啊，功耗低很薄很轻，好！至于SMR？我不说你知道？最终上当受骗的还是买这种盘的消费级用户，至于企业？他们有更加靠谱的企业级盘，还会选这种？
不过顺便一提的是，NAS盘和监控盘，由于其对随机写入的性能要求很高，尤其是监控盘，几乎是24小时都在连续进行读写工作，这种压力下根本没时间对硬盘数据进行回收迁移等操作，所以这种盘一般不会使用SMR技术。另一方面，由于SMR技术必须要求至少256MB的缓存，所以在选购硬盘时，选择低于256MB缓存的硬盘，也是个很好的选择。不过有一个更高端的方法，那就是看硬盘商的硬盘参数，重点看盘片数和总容量，计算单碟容量。一般情况下单碟容量大于等于2TB的肯定是SMR盘无疑了。

会员1138340

SMR的话，目前希捷用的最多一点，不过我也只敢在PS4上用，还得上SSHD。
好处的话大概就是能降低硬盘厚度。
混盘+家用机使用的话能压掉这个问题，毕竟直接往闪存里写，有层缓冲，读速慢问题不大，家用机写数据速度最多跟着光驱走，很多时候跟着网速走。


个人的建议是主盘最好不要使用SMR，至少也得是SSHD，从盘的话一般不会有频繁的细碎文件读写，所以问题应该是小很多的。
其实本来WIN10就很吃硬盘，就算PMR一样也好不到哪去的。
不过说实话SMR的混盘性能即使只是读取也不是很好。我给PS4扩容用的ST2000LX001，理论上盘体变快了，实际性能还不如之前的ST1000LM014好，虽然差距是并不大的。

会员1138327

歪个楼，如果涉及到2.5寸硬盘选择的话，见我这个回答：
Roison An：笔记本光驱位加装硬盘推荐？