- 积分
- -9
- 下载分
- 分
- 威望
- 点
- 原创币
- 点
- 下载
- 次
- 上传
- 次
- 注册时间
- 2017-10-31
- 精华
|
3#
发表于 2018-1-4 13:25:44
|
只看该作者
来自: LAN 来自 LAN
现在已经有第5起电池爆裂了,看来笔者之前假设的可能性已经成立了,这绝不是个案,iPhone8/ 8plus电池设计本身就存在问题:
在贵州吃腊肉:如何看待iPhone8电池膨胀?
如果考虑到很多人刚买iPhone8 / 8plus 就退货的情况,从概率学上讲,实际已经发生电池事故的iPhone手机估计已经超过3起了,只是这些电池爆裂在退货的包裹中,不为消费者所知罢了,所以媒体使用了“至少3起”的字眼。
如果电池的指标设计要求比较激进(如能量/体积 密度、能量/质量 密度、衰减速率、内阻等等),花费更高质检成本 提高品控标准是避免出事故的必要条件。但显然苹果没有做到,事情如果继续这么发展下去,航空公司可能会考虑禁止iPhone8/ 8plus上飞机。
(苹果董事会的绩效主义玩过头了,无视市场瓶颈,不断用更高的净利润要求作为公司高管的KPI考核标准,这样下去,迟早出事。从索尼退休的好几个高管就曾批评索尼在本世纪初大搞绩效主义造成了公司的短视,最终毁了索尼)
市面上的阴谋论说是苹果是被三星坑了,iPhone8/ 8Plus 的6家供应商中有一家是三星SDI(另外5家是LG 化学、松下、中国德赛、台湾顺达、台湾新浦),三星SDI的电池主要供应给 三星电子、三星重工、比亚迪、本田、奔驰、日产、马自达。
三星S8和Note8 吸取了Note7的教训,放弃了激进的电池设计,依然保留一部分三星SDI电池采购的Galaxy S8和Note8 到面前为止没有发生爆裂,而苹果却接连发生了电池事故。所以从阴谋论不相信巧合的出发点来看,假如发生事故的iPhone8手机电池都是来自三星SDI,那么该阴谋论在逻辑上有成立的概率:即假设三星电子和三星SDI 串通好,在供应给苹果的电池中埋下苹果技术人员看不出来的设计隐患,在特定的状态下爆发,也就是暗雷。
但如果没有相关证据,很难认定三星真的策划了这个阴谋。再说,电池总体设计方案还是苹果这样的大品牌客户划定的,三星SDI只负责给客户做细节设计和制造,如果三星要用一种精巧的电池细节隐患设计要骗过苹果众多的质量验证人员,貌似难度很大。
但万一事实真相就是这种阴谋论,那苹果的麻烦就大了,如果三星不主动说出技术暗雷(哪有这么好心的友商),苹果将花很大的精力和时间去troubleshooting,代价高昂,一下子蒸发个上千亿市值促发纳斯达克指数形成下跌趋势K线都是有可能的。。。。。。后面的蝴蝶效应很难想象。
按理说苹果的电池设计要求不应该这么激进,毕竟苹果有专门的部门去收集研究友商的问题,如果他们不吸取三星note7的痛心教训,那真是活该。
那么苹果公司有没有可能真的就不吸取三星的教训,冒险采用激进设计呢?
答案是:还真有这个可能!!!
电池问题不只在三星SDI公司身上发生过。现在各大电池供应商在接单时都面临两难选择。在CPU,内存、闪存、屏幕性能日益提升的情况下,可能电池耐用但危险,也可能反过来,电池安全但过早容量衰减。能在两者间取得平衡就可以小心使得万年船,这和走钢丝差不多。
苹果公司在2016年大规模召回的头16个批次的iphone 6S,iphone6S的锂电池是日本厂商供应的,结果发送了早衰的问题,电量还剩下30%~60%的时候,手机会自动关机,而且有的iphone 6S电量难以充满,电池根本不经用,难以长时间维持手机正常运作所需电压,有时电量掉到80%时,电压就不足以支撑电路正常工作了,自动强制关机。这个问题会在iphone 6S使用1年内陆陆续续爆发出来,苹果仅在头6个月就召回9万台电池早衰的iphone 6S。
iphone 6S这批电池的缺陷是与三星note7的电池缺陷刚好是反过来的。总体来说,iPhone6S和日本电池厂商真幸运,被三星note7救了,因为媒体通常只会把焦点放在爆炸烧伤的案列上,而不会把焦点放在电池早衰上,同样是设计缺陷导致的问题,但前者的新闻更吸引眼球。
总之,苹果还是吸取了iPhone6S的教训,从iPhone7开始,扩大三星SDI和LG化学的锂电池采购量,到现在的iPhone8,采用衰减更慢的电池。
锂电池这个东西,在没有科技革命到来之前,设计层面上无非就是“面多了加水,水多了加面”。电池效能和安全风险之间的平衡很难把握。提高品控标准是提升平衡区间的直观办法,但成本会大幅攀升。
苹果必须优先把有限的品控标准最严、最优质的零部件供应给iPhoneX,而不是iPhone8,不然怎么进一步区分开iPhoneX和iPhone8的品质差距,不然怎么为以后的市场确立8000~9000元旗舰机打下的“合理”价格区间!
电子零部件采购行情今非昔比了,缺货是常事,越是高端的核心零部件越是产能紧张,随着 三星电子、三星电机、海力士、Interflex、LG Innotec、 LGD等韩国厂商对核心零部件的掌控日益集中,现在半导体芯片供应链完全是逐渐走向垄断的卖方市场,无论是DRAM芯片、NAND芯片、逻辑芯片,还是AMOLED屏幕、对焦模组等等,元器件涨价是家常便饭。
iPhone8是衬托iPhoneX的定价参照物,苹果意在iPhoneX,而不是iPhone8/8Plus。从产品定位策略和成本控制的角度来讲,iPhone8的硬件品质低于 iPhoneX也是意料之中的。
至少从目前iPhone8/ 8Plus爆出的黄斑(和JDI屏幕在2015年坑小米的症状一模一样)、电池爆裂以及普遍存在的通话杂音来看,iPhone8/ 8 Plus 没能在紧缺的供应链环境下下舍得多花成本提高品控标准。 |
|