- 积分
- 7
- 下载分
- 分
- 威望
- 点
- 原创币
- 点
- 下载
- 次
- 上传
- 次
- 注册时间
- 2017-10-31
- 精华
|
20#
发表于 2017-12-28 10:38:26
|
只看该作者
来自： LAN 来自 LAN
第3起电池爆裂发生在香港，林先生刚买回iPhone8才几天，充电时发生电池爆裂。
第2起 iPhone8 Plus 电池爆裂事件发生在日本，一名日本果粉打开寄送iPhone8 Plus的包裹后，发现手机已经爆裂了。（用“爆炸”、“鼓包”、还是用“爆裂”，其实化学原理差不多，都是正极和负极的储能物质直接在电解质中发生了氧化还原反应，强度不同而已，阵营立场不同的人，所用词汇当然不一样，笔者这里折中选“爆裂”好了。）
台湾吴女士的那起iPhone8 Plus爆裂案是发生在iPhone8 Plus充电的时候，好在当时吴女士在场，及时发现情况，沉着冷静，立刻拔掉了电源，不然这部手机可能就不仅仅是爆裂了。
论坛上有人调侃这是因为台湾电压不稳定，我觉得这个段子把台湾黑有些过了，9月末的台湾已经过了盛夏的缺电期，只要过了电力紧张期，台湾电网系统对电压的稳定性要求还是蛮高的，毕竟半导体芯片产业是支撑台湾经济、新台币汇率的基石。一但电压不稳，很多芯片Fab会自动升级紧急状态级别，甚至会自发trip一些设备自动ramp down、接入UPS，这都会给半导体产业带来不小的损失。所以iPhone8 Plus在台湾的爆裂事件应该和电压无关。
关于供电与半导体产业链的关系，详细参考下文：
在贵州吃腊肉：如何看待台湾815全台集体停电？
发生在日本的这起iPhone8 Plus爆裂事件才真是值得注意的，那位日本果粉第一次给iPhone8 Plus拆包，都还没充过电，结果手机已经爆裂了，要知道，物流发货过程中的电子产品电池电量一般是不建议超过30%的。在这种情况下依然发生电池爆裂说明这枚电池有严重问题。
大家一提到手机电池安全问题，首先就想到的是三星Note7，几乎每个关于iPhone8电池的问题上都有人贴上三星note7的标签，比如下面这个：
不过，iPhone8电池出问题 是不是真的和三星有关系呢？各种阴谋论都出来了，有人说是三星为了故意坑苹果，iPhone8/ 8Plus 的6家供应商中有一家是三星SDI（另外5家是LG 化学、松下、中国德赛、台湾顺达），三星SDI的电池主要供应给 三星电子、三星重工、比亚迪、本田、奔驰、日产、马自达。
由于苹果的核心零部件供应大量被韩国厂商掌控，所以网友们自然会怀疑三星手机上出现过的问题同样会在iPhone上重演。
在三星note 7的设计过程中，三星SDI应三星电子要求，设计上过于激进，导致设计上的安全隐患。这次三星SDI给苹果代工的电池也是基于照iphone的总体要求设计，按理说苹果的设计要求不应该这么激进，毕竟苹果有专门的部门去收集研究友商的问题，如果他们不吸取三星note7的痛心教训，那真是活该。
那么苹果公司有没有可能真的就不吸取三星的教训，冒险采用激进设计，扩大电池续航能力呢？
答案是：还真有这个可能！！！
笔者在下面这篇文章中已经讲过，原文如下：
在贵州吃腊肉：如何看待华为 P10 Plus 爆炸事件？
电池问题不只在三星SDI公司身上发生过。现在各大电池厂商在接单时都面临两难选择。在CPU，内存、闪存、屏幕性能日益提升的情况下，可能电池耐用但危险，也可能反过来，电池安全但过早容量衰减。能在两者间取得平衡就可以小心使得万年船，这和走钢丝差不多。
比如苹果公司在2016年大规模召回的头16个批次的iphone 6S，iphone6S的锂电池是日本厂商供应的，结果发送了早衰的问题，电量还剩下30%~60%的时候，手机会自动关机，而且有的iphone 6S电量难以充满，电池根本不经用，难以长时间维持手机正常运作所需电压，有时电量掉到80%时，电压就不足以支撑电路正常工作了，自动强制关机。这个问题会在iphone 6S使用1年内陆陆续续爆发出来，苹果仅在头6个月就召回9万台电池早衰的iphone 6S。
iphone 6S这批电池的缺陷是与三星note7的电池缺陷刚好是反过来的。总体来说，苹果和日本电池厂商真幸运，被三星note7救了，因为媒体通常只会把焦点放在爆炸烧伤的案列上，而不会把焦点放在电池早衰上，同样是设计缺陷导致的问题，但前者的新闻更吸引眼球。
也就是说苹果设计iPhone6S的时候，由于采纳了日本电池厂商极其保守的方案，导致电池寿命短的问题，而且电池衰减速度快，以至于苹果在2015~2016年召回共300万台iPhone6S，给苹果带来了不小的利润折损，这对高度追求净利润的苹果公司股东来说，是不能得到原谅的。好在电池衰减这种设计缺陷比起电池能量密度过高导致的爆炸，根本没法博眼球，没有引起媒体和市场的关注。
总之，苹果还是吸取了iPhone6S的教训，从iPhone7开始，扩大三星SDI和LG化学的锂电池采购量，到现在的iPhone8，电池能量密度都有所加大。
锂电池这个东西，在没有科技革命到来之前，设计层面上无非就是“面多了加水，水多了加面”。爆炸发生了，下一代产品就降低电池能量密度，电池衰减过快，用户投诉，然后再下一代产品又是增加电池能量密度。。。。。。
单论电池爆炸，只说三星不谈索尼有点双标，因为索尼手机也爆炸了，上新闻：
话说中国网络舆论的氛围还真是双标，很少有人谈索尼的问题，也许是因为索尼销量太少吧。按照统计概率学，正是因为索尼出货量少，出现电池爆炸才是非常严重的问题，索尼Z2累计出货都不到50万台，居然也能发生手机爆炸案，这个概率已经不低了。
关于iPhone8 Plus的电池问题是不是应该严肃警惕，当然应该，因为iPhone8/8 plus销售遇冷，出货量并不高，iPhone8 Plus只是其中的一半，在这个不是特别大的统计范畴下，短短10天时间内，已经出了3起事故，从品控和概率学上讲，已经不是小事了。单从现在的两起事故来看，这种电池的设计没有三星note7的电池那么激进，还不足以自发产生冲击波，造成人员受伤的概率不大。
笔者在下面这篇文章中说过：iPhone8是衬托iPhoneX的定价参照物，苹果意在iPhoneX，而不是iPhone8/8Plus。从产品定位策略和成本控制的角度来讲，iPhone8的硬件品质有必要低于 iPhoneX：
在贵州吃腊肉：如何看待iPhone8发售遭遇寒冬？
就算是同规格硬件本身，iPhoneX使用的硬件当然比iPhone8 品质更高。
电子零部件采购行情今非昔比了，缺货是常事，越是高端的核心零部件越是产能紧张，随着 三星电子、三星电机、海力士、Interflex、LG Innotec、 LGD等韩国厂商对核心零部件的掌控日益集中，现在半导体芯片供应链完全是逐渐走向垄断的卖方市场，无论是DRAM芯片、NAND芯片、逻辑芯片，还是AMOLED屏幕、对焦模组等等，元器件涨价是家常便饭。
面对日益严峻的核心半导体零部件的供应环境，苹果必须优先把有限的最优质零部件供应给iPhoneX，而不是iPhone8，不然怎么进一步区分开iPhoneX和iPhone8的品质差距，不然怎么为以后的市场确立8000~9000元旗舰机打下的“合理”价格区间！
iPhone8每三台中就有一台有通话杂音现象。也许在电池供应的品控环节上，iPhone8/8 Plus和iPhoneX也是被区别对待的吧！ |
|
狗仔卡
支持！
反对！
收藏
分享
帖子提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
