Intel CPU【5代 i5】 与【4代 i7】 综合比较哪个性能更好？

会员1138336

问题起源于选购15年新款的Macbook Pro： 【MacBook Pro - 购买13 英寸、15英寸或配备 Retina 显示屏的 MacBook Pro】其中， 一款13寸的Macbook Pro配备的CPU是： 2.9GHz 双核 Intel Core i5 处理器（5代）Turbo Boost 高达 3.3GHz三级缓存 3MB核心架构 Broadwell一款15寸的Macbook Pro配备的CPU是： 2.2GHz 四核 Intel Core i7 处理器（4代）Turbo Boost 高达 3.4GHz三级缓存 6MB核心架构 Haswell请问综合考虑，哪一款处理器的性…

会员1138312

题主给的链接里，确实一个是4代haswell，另一个是5代broadwell。

但是Intel的策略不是说每一代都会有提升，Intel的tick-tock规则是：一代进行架构升级（tock），另一代进行制程的进步（tick），如果是架构升级，那么单核性能会有一定的提升，但如果是制程的进步，那么大多数提升集中在功耗的降低上，虽然功耗降低能带来主频的提升，但这种升级就不如像架构升级产生特别明显的效果了。

haswell是架构升级，broadwell是制程升级。所以5代相对于4代来说，主要的提升是功耗降低而不是性能显著提升，所以对于Intel的CPU来说，如果核心数、主频、缓存都差不多的话，那么5代比4代不会强太多。

具体tick-tock的内容可以看这里：Intel Tick-Tock

题主所说的架构升级使得性能全面升级的事情确实发生过，比如P6到Core，Core到Nehalem，这些升级里都伴随着指令、流水线的优化（比如原来某些指令需要3个时钟周期的指令，现在只需要2个等等）。

但随着晶体管集成度的提高，Intel自Sandy Bridge开始，单核的性能提升已经明显慢下来了，尤其是台式机这一块，我的第一代i5至今性能仍然不错（也没准是Intel故意放慢的，为了防止AMD破产）。

相同参数就不说了，不同参数包括：一个是2核心4线程，另一个是4核心8线程，一个L3 cache是3M，另一个L3 cache是6M，所以哪个强哪个弱很明显。

所以，如果你要低功耗，选i5，如果要高性能，选i7，就这样。

至少目前来说，5代要比4代强的话，前提是核心（线程）数、缓存、主频等基本参数相同，这样才有比较的余地。

题主是做嵌入式的，嵌入式CPU因为本身起点低，所以每代的进步会很大，但台式机CPU发展已经进入一个比较平缓的阶段，并且指令集已经不是限制CPU性能的主要原因了（Intel内部也是RISC微指令）。台式机CPU发展到今天，缓存、架构、流水线等基本上都逼近理论的极限了，目前能看到的未来可能是异构计算，所以如果没有黑科技出现，那么新一代CPU的性能要有革命性的提升还是挺困难的。

会员1138320

2.9GHz 双核 Intel Core i5 处理器（5代）
与
2.2GHz 四核 Intel Core i7 处理器（4代）
相比，即i5 5287U和i7 4770HQ相比。
然后...
然后...
然后这有啥可比的？明显后者秒杀前者。

会员1138311

题主百度“CPU天梯图”就一目了然了。基本上4到5代的差别才能让i5超过最早的i7的。

会员1138327

究竟哪个快哪个省电，前面的答案已经充分回答了。我只补充一下怎么看型号。

英特尔Core系列的命名规则是这样的：

登录/注册后看高清大图

对于英特尔处理器，没有绝对的规则说型号上哪个数字比较大性能就一定强，所以题主试图在不同的世代数（四位编号的第一位，也就是上图中所谓的「Gen标志」）和品牌档次标识（i3/i5/i7）之间寻找绝对的数字规则来判断性能高下，是注定没有用的。

比如说，i3-4370的性能就是强于i7-4600u的，因为一个是桌面使用不怎么考虑省电，另一个是移动使用的超低电压。如果你不看最后的字母明白处理器类型，那么前面的数字啥都不能说明。只有当世代数一样，最后的字母也一样，那么四位数中后三位数的大小才能在一定程度上代表性能的高下，数字大的性能高些。但这也不是按比例，比如4600并非比4500高了1/5的性能，纯粹就是个命名而已。

最后的字母都代表什么，请看这里：
英特尔 处理器编号：笔记本电脑, 台式机, 移动设备

那要怎么判断哪个比哪个更快？一方面你可以看性能实测（比如这个 http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html），另一方面如果是同一世代的微架构，比如同为Broadwell核心，你可以参考内核数、线程数、基本频率、睿频频率以及cache大小来比较哪个更强。

会员1138293

在供电和散热允许的情况下，i7的性能要优于i5。不过，apple那散热能压得住4核i7的45W?降频了就没有可比性。
至少在air上，i5-4210U已经降频成狗。

利益相关:果黑。

会员1138291

搜搜他们跑分高低就好，正常人不用动参数

会员1138346

来张notebookcheck网站（http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html）的大图，随意感受下：

登录/注册后看高清大图

补充说明：
1.后面几列的灰色背景数据是各种评测工具的跑分，有的是越大越好，有的是越小越好；
2.为了对比，特意圈出了中间那个i7-2600K，它是二代酷睿的桌面次旗舰。

会员1138340

CPU方面四代I7强，GPU方面永远新U艹翻老U
PS
同产品线新i5怒艹老i7不是没发生过，在SNB到IVB上，三代的双核标压i5能艹翻二代双核标压i7（二代是有标压双核i7的，其实三代就是他的马甲...），原因在于制程升级之后功耗下降可以更激进的超频...

会员1138269

i5 5287U 双核四线程 15w tdp
i7 4770HQ 四核八线程 47w tdp
在长负荷工作下，笔记本u的tdp可以理解为总能量，架构差不多情况下，3倍能量提供等于i7比i5性能大3倍。

会员1138267

不用丝带的i7标准电压,就连三代的标准电压都可以秒爆五袋U系列的低功耗的,还有更低的Y系列的超低功耗,不是看i几,7不见得就比5性能强