迅维网

查看: 3763|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

关于FE 和PC3000 flash ?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-4-21 11:09:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 中国 来自 中国

马上注册,获取阅读精华内容及下载权限

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
由于现在做U盘的数据比较多 想买套读flash 的设备  不知道哪个好一点  技术支持的好一点呢  还有培训这方面  请大家给点意见

点评

FE 乌克兰的工具使用起来相对“智能”一些且网络的案例资源也比ACE丰富,对做优盘来说成功率相对高一些,ACE的 flash工具要求手工分析能力要强,前期有一定的挑战。FE正版一年升级费用很高。  发表于 2014-5-13 12:44
2#
发表于 2014-4-21 11:14:52 | 只看该作者 来自: 广东 来自 广东
你有钱的话就买效率源的FLASH Doctor几万块

回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2014-4-21 14:21:36 | 只看该作者 来自: 广东广州 来自 广东广州
从功能和支持情况来看,是FE要好,只是升级费用太贵了。
行业中使用PC3000  FLASH的稍微多点。

回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2014-4-21 18:58:36 | 只看该作者 来自: 湖北武汉 来自 湖北武汉
这两个U盘数据恢复工具各有特色,两个都必须具有,PC3000-FLASH注重手工算法分析,FE注重自动算法,另外FE每年升级费用要1万多,大部分人买了,成本都收不回来。

点评

似乎有点矛盾,开始推荐购买,最后来一句成本都收不回来,意思是要买还是不买呢,呵呵。  详情 回复 发表于 2014-4-21 20:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2014-4-21 20:11:59 | 只看该作者 来自: 广东广州 来自 广东广州
芯超科技小俊 发表于 2014-4-21 18:58
这两个U盘数据恢复工具各有特色,两个都必须具有,PC3000-FLASH注重手工算法分析,FE注重自动算法,另外FE ...

似乎有点矛盾,开始推荐购买,最后来一句成本都收不回来,意思是要买还是不买呢,呵呵。

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-4-21 20:25:09 | 只看该作者 来自: 湖北武汉 来自 湖北武汉
我的意思是推荐 有一定量的公司购买。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表
附近
店铺
微信扫码查看附近店铺
维修
报价
扫码查看手机版报价
信号元
件查询
点位图 AI维修
助手



芯片搜索

快速回复