迅维网

标题: iPhone X 的Face ID和 Windows Hello中的面部识别有什么技术差异？ [打印本页]

作者: cy4080 时间: 2017-11-6 13:21
标题: iPhone X 的Face ID和 Windows Hello中的面部识别有什么技术差异？
Windows Hello中的面部识别不包括基于传统摄像头的面部识别，理由是：仅有传统摄像头的Windows 10设备无法启用Windows Hello中的面部识别。那么同属红外识别的Face ID与Windows Hello中的面部识别，两者从技术差异是什么？

作者: bdlove 时间: 2017-11-6 13:21
我虽然不是专业的但看到最高赞的回答竟然错误百出。。。甚至连最基本的百度都懒得查也敢来误导人也是厉害。
首先windows hello是一系列生物认证技术，其中包含了指纹、面部识别等。并且均需要特殊设备才能支持，脸部识别技术就需要RealSense 3D红外摄像头。把这个硬件的名字再读一遍，然后你告诉我windows hello是2D扫描？并且“windows hello可提供企业等级的安全能力，符合最严格的安全规范要求，适合政府、国防、金融、健康医疗以及其他机构用来强化整体的安全性。”应该和ipx的金融级防护等级是相同或者相近的。
我自己有surface laptop搭载这个摄像头，平时也是一直使用人脸识别，识别非常迅速和方便，至于安全性，反正目前没有任何我之外的人或者照片能通过识别打开我的电脑。在全黑情况下，识别依旧毫无压力，所以我认为整个识别过程完全靠红外摄像头，和普通前置摄像头没什么关系。就个人认为windows hello也是和ipx一样通过人脸各部分深度来识别的，当然具体的识别点数肯定有差别。顺便楼上有人提到，脱掉眼镜无法通过识别，我一开始也有这样的问题，后来经过尝试发现，如果你在登陆识别的时候戴着眼镜，那么你脱掉后就不能通过，如果你登陆的时候就是脱掉眼镜的，那你带个帽子带个眼镜都是可以通过识别的，所以建议你重新登陆一下，微软还是有这些最基本的算法处理的。同理，比较小的变化或者化妆都是没问题的，当然国外也有人测过双胞胎是通不过的。
总结：win的面部识别肯定也是过硬的，而且用下来非常好用，我相信苹果的也是。就识别方式都是通过红外摄像头，至于采样点数等等有多少我认为会有点区别（苹果的公开数据了，而我也并不认为win的采样点会很少），至于win闭眼能否识别我还没有尝试过，如果可以的话那最主要的差别可能就是在这了。当然win现在都是电脑系统，严格意义上来说比手机的安全性其实要高点，如果你人不在设备身边闭不闭眼都一样，如果是把你迷倒了什么的电脑还要把你搬到电脑前，毕竟拿个手机来照一下还是要比拿电脑方便的多的，当然如果win真的闭眼可以的话，那我希望微软还是改进下。目前很多人对ipx的面部识别各种调侃和嘲讽，其实回想当年指纹识别的时候不也是这样？每次新技术普及的时候总有很多人反对。就我目前感受，用过脸部识别后绝对不会再想用回指纹和密码了，方便和舒适的多，科技总要进步么~
最后放两张laptop的照片，真是美腻~~

更新：在网上找到篇文章，从3D摄像头的角度介绍了windows hello，感觉应该是靠谱的。
“Intel RealSense 3D是一套由多组软硬件构成的一体化解决方案，最大特点是除了具备一套高精度摄像头以外，还自带了深度传感器。举个例子说，它可以为你的“脸”建立一个多达70个采样点的“3D立体脸模”，哪里高哪里低，在这个3D模型里一目了然。由此杜绝了“照片黑客”的入侵，甚至即使是看起来相貌很接近的双胞胎，也会因为脸部的一点点差别而被摄像头“拒之门外”。”（70个点。。。好吧那苹果的取样多得多了）

作者: discuznt 时间: 2017-11-6 13:21
iPhone X Face ID 用的是结构光，看起来是和 Kinect 一代一样的技术。
微软在 2 代 Kinect 里自己撸了一个技术方案，弃用了那个结构光的方案，这个技术也被应用在 Lumia 950/950XL，以及 Windows Hello 上。
Windows Hello 是一个身份认证系统，其中有人脸识别，指纹，虹膜等等方案。
后来这个公司被苹果收购了，演变成现在这样。
Emm... 所以大概是一个一代和二代的区别？微软先进一代的样子。
不过技术上的细节，就得请 @叛逆者龚老师来解答了。
感觉评论区要各种打起来了……

作者: wsm123123 时间: 2017-11-6 13:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: daomei 时间: 2017-11-6 13:21
苹果的我不知道。
微软的在这：Windows Hello face authentication

作者: aquila00 时间: 2017-11-6 13:21
@MrZigZag Windows Hello肯定不是传统的人脸识别啦，虽然没有像FACE ID那样建立3D模型，但人家也是有通过红外摄像头进行立体的识别的，拿照片什么别想混蒙过关，并且人家还有生物特征识别，你拿个3D打印的头像也不行，这点比苹果还强。

作者: any941 时间: 2017-11-6 13:21
Face ID是比对人脸的3d模型，而Windows Hello是指微软支持的一系列生物信息识别系统，包括瞳孔、虹膜、指纹、传统的人脸识别等。Face ID的人脸与传统的人脸识别的一个重要区别就是Face ID通过一个结构光系统提取人脸的点云信息生成一个3d模型，而传统的人脸识别是通过一系列的方法，可以是简单的基于位置的信息，也可以是通过神经网络提取出相应的底层，在二维特征层面上进行比较。简而言之是3D人脸和2D人脸的区别。
Face ID之所以能生成准确的3D人脸模型，是因为用到了结构光，右边有一个小投影仪投射带形状信息的红外光斑到人脸上，左边的摄像头采集光斑的信息，根据形变和大小等逐一确定各个位置的深度和方向信息，最后得到人脸的点云生成3D模型。而传统的单摄像头方案因为没办法准确有效地提取深度信息，人脸识别往往只能使用2维图像。

作者: chenlei520 时间: 2017-11-6 13:21
不提硬件上谁好谁坏。但是有一点wh是没有的，就是apple在ios11主推的ML和AR。当你每次使用face ID解锁时都同时在完善你的面部信息。不像WH一样只是一次的采集。

作者: inmyhome 时间: 2017-11-6 13:21
Face ID的原理是结构光，和Kinect 1.0类似。很多人描述过了，不进一步解释。
Windows Hello人脸识别的原理是打一束非结构的红外光照亮人脸，然后拍一张2D红外照片进行识别。后期改进的技术也会同时拍RGB的照片共同识别。
这么的好处，我认为有这么几个：
第一，不管被拍摄者的肤色、光照条件如何，都能进行很好的识别
第二，防止利用照片欺骗人脸识别。因为在红外光下，照片也就是一张普通的纸而已，和人脸没有任何相似的地方。
比较Face ID和Windows Hello人脸识别，从人脸识别角度，准确度类似。但是微软这套方案成本要低的多。
但是结构光方案可以实现3D扫。，这一点，有多少实用性就见仁见智了。
其实微软这套方案，早就有很多真实的产品了。除了Surface外，大家也可以关注下联想的Miix720。

作者: ejinjing 时间: 2017-11-6 13:21
Windows Hello是个认证体系，包括指纹虹膜人脸等认证方式
Lumia上用的是虹膜
Surface上用的应该是红外摄像头验证人脸
也支持3D人脸认证，如果有深度摄像头的话

作者: 可梦吧 时间: 2017-11-6 13:21
正好有两台生物识别设备。。。surface和s8。
也看了苹果x的演示。
我认为基本原理是相同的。但是当三星使用面部识别时是不开启红外摄像头的，只有在虹膜识别时才会开启。而surface与iPhoneX都是使用红外摄像头进行扫描的.

以下是surface

以下是三星虹膜识别以下是三星虹膜识别

并且我反对之前有几位知友的观点，Windows helle应该不是单纯的二维扫描，我认为无论是surface的Windows hello还是三星的面部识别都是具有具有三维算法的。

来，上图！

这是某帅，我用照片各种姿势扫描，都没有效果。。。所以我很质疑此前楼上提到的二维的扫描方式。这是某帅，我用照片各种姿势扫描，都没有效果。。。所以我很质疑此前楼上提到的二维的扫描方式。

接下来mmp我这张丑脸一入镜就被扫了，可以看到这个和苹果x一样鬼畜的神经网络扫描？定位了我面部的各个点位比如图中鼻梁宽度，鼻尖，眼球，虹膜等等

然后是三星，其实以前mmp是可以扫照片的，真心有毒，现在不行了。不过不知道三星的算法是什么样的，设备的屏幕上没有任何体现，也不知道用什么硬件来采集信息。用户将脸部放入圆框中，三星就会直接录入，不需要改变面部角度，因此我对三星的面部识别持质疑态度。

那什么，可能有人会问，使用电子设备屏幕里的照片尝试识别，从相机的视角来看都是彩色像素点，那肯定不严谨啊！好吧，其实我用照片试过，并不会扫描。所以我猜测面部识别技术并非单纯的二维扫描。那什么，可能有人会问，使用电子设备屏幕里的照片尝试识别，从相机的视角来看都是彩色像素点，那肯定不严谨啊！好吧，其实我用照片试过，并不会扫描。所以我猜测面部识别技术并非单纯的二维扫描。

最后我以此推论，iPhoneX与surface的Windows hello应该是异曲同工之妙，只是算法不同，可能iPhoneX更加具体精确，捕捉的细节比Windows hello多吧？（瞎掰一下）

以上论证方式很不严谨可靠，本人没有专业知识，大佬就当看个笑话吧。。。。求轻喷啊！

作者: m1717 时间: 2017-11-6 13:21
请各位不要再拿Surface Pro4上的Windows Hello 来对比iPhone X的 FaceID了，一个集成Intel 的RealSense 3D技术技术笔记本，简单地使用RealSense SDK就行能实现的功能，有什么资格跟FaceID解决方案相比。
请了解各种技术解决方案与原理后再来说吧。
又是Apple吊打全部Windows 安卓的节奏啊。

作者: aquila00 时间: 2017-11-6 13:21
以Surface pro4为代表的windows hello最主要的是核心是红外摄像头和红外光源，采样点稀少。

face id多了点阵，密密麻麻的，能更为精确地捕获脸部细微信息，能通过神经网络识别不同打扮不同光线下的同一个人，安全性更高。

windows hello嘛……反正我脱了眼镜不行。

作者: 孙凯歌电脑维修 时间: 2017-11-6 13:38
学习了😊

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)