vivo X9s Plus 智能手机 vivo X9s Plus 智能手机 X9s Plus采用高通骁龙MSM8976SG处理器。依据过往的测试经验,高通骁龙处理器内置的音频I/O控制器具有良好的性能,它可以提供“好音质”最基础的性能支持,性能表现在I/O控制方面也表现在I/O品质方面。X9s Plus采用了一颗不常见的芯片——ESS ES9318。这颗芯片没有公开资料,我们只能从一颗相近的芯片来推测。ESS有一颗ES9218,这是一颗集成了耳机放大器的DAC芯片,信噪比高达130dB。ES9318应该是其改版。 vivo X9s Plus智能手机-音乐播放器-本地节目 vivo X9s Plus智能手机-音乐播放器-专辑列表 vivo X9s Plus智能手机-音乐播放器-播放歌曲 按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测试结果。X9s Plus的HiFi模式输出电平为-7dB,普通模式下为-11dB。而上一代的X9 Plus分别是-1.3dB和-7dB。 vivo X9s Plus智能手机-频响曲线 vivo X9s Plus智能手机-频响曲线[48kHz] vivo X9s Plus智能手机-频响曲线[96kHz] vivo X9s Plus智能手机-动态范围 vivo X9s Plus智能手机-动态范围[48kHz] vivo X9s Plus智能手机-动态范围[96kHz] vivo X9s Plus智能手机-噪声分布 vivo X9s Plus智能手机-噪声分布[48kHz] vivo X9s Plus智能手机-噪声分布[96kHz] vivo X9s Plus智能手机-总谐波失真 vivo X9s Plus智能手机-总谐波失真[48kHz] vivo X9s Plus智能手机-总谐波失真[96kHz] vivo X9s Plus智能手机-分离度曲线 vivo X9s Plus智能手机-分离度曲线[48kHz] vivo X9s Plus智能手机-分离度曲线[96kHz] vivo X9s Plus智能手机-频率扫描 vivo X9s Plus智能手机-频率扫描[HIFI模式] vivo X9s Plus智能手机-频率扫描[48kHz] vivo X9s Plus智能手机-频率扫描[HIFI模式][48kHz] vivo X9s Plus智能手机-频率扫描[96kHz] vivo X9s Plus智能手机-频率扫描[HIFI模式][96kHz] vivo X9s Plus智能手机-分离度测试 vivo X9s Plus智能手机-分离度测试[HIFI模式] vivo X9s Plus智能手机-分离度测试[HIFI模式][96kHz] vivo X9s Plus智能手机-分离度频率分析 vivo X9s Plus智能手机-分离度频率分析[HIFI模式] vivo X9s Plus智能手机-分离度频率分析[HIFI模式][96kHz] 实听我们选用了X9 Plus做对比,上一代采用的是ES9018Q2M DAC+ES9063的方案。耳机则使用了XE800、vsonic GR07 碳纳米管版等。 X9s Plus的声音表现,相对于X9 Plus没有优势。相比之下,X9s Plus的声线较粗,信息量不及老款丰富,尤其在高频段,大声压时会显得毛糙,声音开始有些偏乱,这个时候差距会更明显。X9s Plus声音更硬,瞬态表现相对稍好,但声音没有老款有灵气,有点呆。声音厚度相当,都不是常规设计中常有的单薄听感。在结像力和声场方面,也是老款略占优,老款听起来更为舒展和开阔,声场的铺开更加自然。两者声音风格均为中性,但X9s Plus明显偏硬,相比之下,老款听感要柔和一些。 如果和代表目前手机音质最佳的Xplay6相比,X9s Plus差距更是明显,X9s Plus声音显得粗鲁。但如果和常规设计相比,X9s Plus仍旧有不小的优势,之前说的不好的地方,在和常规机型对比时,几乎都成了优点。 我们认为,X9s Plus相比上一代X9 Plus的音质,是退步了,若老款能打100分,X9s Plus只能评个85分。可能新方案更省钱更省电更省主板空间,音质相对略差算是代价。硬朗的风格其实是ESS DAC的原始风味,更高的集成度,可能也意味着可干预空间变小,实现声音调整的难度变大。 |