|
然而随着 Flow 的上市，有消费者拆机后却发现零售版的 Flow 采用的并非娄氏单元，而是亿欧单元。这并非个例，据悉国内所有零售版均为该亿欧单元，而送测 KOL 的 Flow 则为娄氏单元。
这在业界，可能是一种很常见的规避手段。但站在消费者的角度而言，这可是天大的一件事。要是真的冲着 Knowles 娄氏单元去的用户，那这件事的影响还真够大的。 但是，魅族 Flow 这个价格定位也比较“特别”。599 元的售价，将它框在了“希望手机耳机听起来好一些”的用户群体。处于这个价位的机器或者是用户，可感知力可能并不是那么高。有些机器，未必能够听出这种差异，也可能有些用户未必能知道今天提到的单元混用是什么回事。 耳机要怎么选？
常说什么圈圈铁铁圈铁，这些到底是什么？ 这里提到的单元，说的是耳机发声单元。它是耳机的核心部件，你可以把它理解成耳机的嗓子，有它耳机才能够发声。 基于发声原理的差异，耳机单元大概能够有动圈式、动铁式、圈铁式、静电式、压电式、动铁式、气动式、电磁式等数种形式。而在目前消费级市场中，用户较为常见的应该是动圈式、动铁式、圈铁式和静电容式。
声音风格方面，动圈耳机更偏向中低频的表现，声音听起来会比较饱满，低音的表现也会突出一点。
（索尼 MDR-EX1000） 与动圈相比，动铁耳机走得是完全相反的方向。
（搭载四个动铁单元的旗舰耳机 SHURE SE846） 现在看来，动圈和动铁单元是两种风格完全不同的东西。它们的侧重点、特性是相对的，擅长的声音也在不同的派别中。 但有人看中了这个差异，打算把他们的优势都整合在一起，做成了圈铁耳机。
（盛产圈铁当旗舰的索尼）
（魅族圈铁结构图） 确实，两者结合后能够让耳机的声音变得更为均衡。但这个表现到底有多大的提升，具体还是要看结构、调音、腔体等因素，当中最重要的还是单元的表现力。这个也是本次事件中，最大的争议点。 曲线一样是一回事，听起来一样是另一回事魅族在回应中表示，这次国内销售版的 Flow 用的是亿欧 E-Audio 为魅族定制的动铁单元，而不是拆解测评中展示的娄氏单元。
魅族更换单元后，耳机的表现会不会有影响？单元的曲线一样，那输出的听感能一样吗？ 事实上，这个答案也很简单。玩耳机的用户们都知道。 客观来说，不同品牌的单元即便曲线一样，音色还是会有一定的差异的。 不同品牌的单元，在制作工艺、材料、设计上会有一定的差异，这些差异就会产生“音色”的差异。
每个人的喉咙构造、说话的习惯、嗓子运动都会用细微的差别，哪怕是两个声音很像的歌手，如陈奕迅、李荣浩以及 Mr. 乐队的主唱布志纶，他们三个人的声音都有相似的地方，但仔细听起来还是会有一定的差异。这就是中学物理中提到的音色差异。
（魅族 Flow 的曲线） 耳机的测试曲线和手机跑分相类似，它都是基于一定条件下的测试结果。测试者会将耳机放到一个固定的环境当中，用相同的音源来测试耳机表现。最后，他们会将需要测试的数字、指标记录下来，绘制出曲线。 既然是固定指标，那两款耳机在相同环境、相同音源的状态测试出来的结果相同，那意味这它们的单项能力是一致的。
这个成绩只能够代表，这两个学生在这个知识区间内，掌握知识的程度是一样的。他们两个人中间错了不一样的题，回答的手法不一样，这些是他们在特性上的差异。 单元测试也一样，它们在实验室结果下测试得出的成绩，只能表明它们某些指标的表现力是一样。这里可能是高频表现，也可能是总谐波失真等等的因素……
“不一样”是事实，但“能不能听出来”得看情况 总的来说，音色是耳机单元的特性。 它就好比嗓子，每个人构造不一样，说话的声音自然也不一样。单元换了，输出来的听感肯定也不一样。这绝对就是事实了。
这样综合下来，单元的差异到人耳朵接收后会有什么变化，这需要具体情况具体讨论。 而且，这还没有“好与不好”的绝对标准。就好比 Hi-Fi 和 Hi-Res Audio 这些指标和认证，它仅仅是代表声音在某些位置到达了特定的数值，并不是说有了这个才好听。
就在发稿前，魅族已经对外发布了本次 Flow 单元混用事件的解决方案。
耳机虽然重要，但其实让耳朵去做针对性的训练更重要。 |
发表评论
