谁才是融合之王？A8-3850 APU大战SNB

APU将一颗CPU核心和GPU核心融合在一块芯片上

　　APU最直观的特性在于将一个性能在速龙II X4和羿龙II之间的可编程X86 CPU核心和一块具备主流显示性能GPU核心融合在一块芯片上，而深层次的意义则在于能够将CPU擅长的串行和GPU擅长的并行计算完美结合，此外加上改进的电源管理技术，这样APU不仅能够根据不同任务加速运算，还能实现大幅节能。
　Llano APU定位于主流性能市场，将取代现在的速龙II和羿龙II系列处理器，而据最新消息称将于2011年Q3发布的推土机处理器将会定位于顶级旗舰性能市场。到明年融合了推土机架构CPU核心和VLIW4架构GPU核心的“Trinity”APU将进一步巩固Fusion APU在AMD产品线中的主流地位，那时候“The Future is Fusion”的口号将变成事实。
参测处理器及测试平台介绍
　　跟上一代处理器相比，Fusion APU的最大改进就是融合，而在目前的产品中，除了AMD的Fusion APU之外，Intel的Sandy Bridge全线产品也实现了融合，融聚概念由AMD率先提出，那么现在两者究竟谁才是真融合？A8-3850和酷睿i5-25XX、酷睿i7-26XX谁才是融合之王呢？下面带来了相关测试。
　　本次参测的处理器有A8-3850 APU（2.9GHz CPU+400SP HD6550D GPU）、酷睿i5-2300（2.8/3.1GHz CPU+6EU HD Graphics 2000 GPU）、酷睿i5-2500K（3.3/3.7GHz CPU+12EU HD Graphics 3000 GPU）和酷睿i7-2600K（3.4/3.8GHz CPU+12EU HD Graphics 3000 GPU）四款，主板分别采用华硕F1A75-V PRO和技嘉Z68XP-UD3-iSSD（未使用SSD加速），显卡均采用CPU内部融合的GPU。

　　A8-3850 APU等融合处理器在设计之初就是为了将CPU和GPU的优势充分发挥出来，因此这里的测试除了国际象棋等CPU应用运算测试外，还进行了3DMark Vantage和PCMark7等基准测试，最后还进行了《极品飞车15》等在内的3款DX10和3款DX9主流游戏的测试，以从全面的角度对，看看谁才是真正的融合之王。
　　因为Intel目前市售处理器所带显示核心HD Graphics 2000/3000，均不支持DX11主流游戏，因此本文不涉及DX11游戏。不过现在已经是DX11的时代，很多游戏大作比如魔兽世界大灾变等都支持完全的DX11，如果用INTEL的HD3000玩只能运行在DX9和DX10的兼容模式下影响画面表现。
CPU部分:wPrime及Cinebench
　　wPrime是一款质数计算软件，wPrime可以支持最多八条线程同时计算，常用来测试多核心处理器性能的计算能力。
　　由于A8-3850 APU的CPU部分仍是基于K10架构，换句话说是由羿龙II改造而来，而且为了节约晶体管砍掉了L3缓存，因此在CPU部分的测试中，成绩跟酷睿i5-2300差不多，不过达到这种程度也已经令人满意了。
　　CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。最新的R11.5版改进了多线程渲染的方式，渲染效率大大提高。可以更好的检测多核心CPU的性能。
　　从Cinebench的测试结果来看，A8-3850的整体表现也非常出色，在CPU多核模式的测试中，A8-3850尽管在CPU部分进行了规格大幅缩减，但仍得到3.43的分数，而在OpenGL部分，得益于内部融合的HD6550D，A8-3850的这一得分是酷睿i7-2600K的两倍，是酷睿i5-2300的四倍还要多，Open GL目前仍受到很多游戏开发者的青睐，是现今唯一能够取代微软对3D图形技术的完全控制的API。
CPU+GPU：3DMark Vatage及PCMark7
　　3DMark Vantage为充分展现DX10特效，对硬件资源的消耗非常大，测试场面对硬件的性能要求甚至高于有“显卡危机”之称的Crysis。
 　　融合的理念即为在控制能耗的同时能最大幅度得发挥CPU和GPU各自的优势，这一要求在游戏体验中表现尤为明显，在3DMark Vantage测试中，A8-3850再一次证明了自己的强势，在P模式下得分是采用了Intel最强GPU的酷睿i7-2600K的两倍，是酷睿i5-2300的四倍，换句话说，在DX10游戏中，A8-3850显然能提供更加流畅的游戏体验。
　　PCMark7是全球著名图形及系统测试软件开发公司Futuremark带来的最新一款测试系统性能的工具，尽管在很多特效方面借鉴甚至照搬了PCMark Vatange，但是在对硬件的严格考验方面毫不马虎。
 　　在这轮比拼中，Intel的Sandy Bridge仍然是依赖CPU部分扳回颜面，不过A8-3850的表现仍可圈可点，综合表现跟酷睿i5-2300接近。
DX10游戏：《冲突世界》
　　《冲突世界》是为玩家熟知的一款即时战略游戏，游戏背景设定在冷战时期，在选择阵营之后可控制多种部队跟敌人对抗。这款游戏在画质方面达到次世代水准，对电脑的性能有着较高要求。
　　《冲突世界》由于场面宏大，作战单位较多，对GPU和CPU都有着很高的要求，从测试成绩来看，A8-3850获得了较流畅的39帧，最低帧数也有16帧，而酷睿i7-2600K得分仅为23帧，最低帧数10帧，测试过程中出现明显的卡顿。
DX10游戏：《极品飞车15：Shift2》
　　《极品飞车：变速2》仍是由 Slightly Mad Studios工作室开发，相比第一代提供了得到增强的画质，而且还采用了改进的物理引擎。新一代还加入了头盔视角，另赛车体验更加逼真，此外极限速度下的动态模糊，真实天气效果和车辆损坏或细微碰撞的物理特效都能吸引到你。
　　在《极品飞车：变速2》测试中，在1680X1050分辨率下，A8-3850再次领先，平均帧数达到42帧，已经超出30帧流畅“门槛”12帧，内置的HD6550D显示核心显然要比Intel的HD Graphics 3000给力得多。
DX9游戏：《孤岛惊魂2》
　　《孤岛惊魂2》游戏背景设定在现代的非洲原野上，由于采用了全新图形引擎——Dunia游戏引擎，在游戏中环境可以动态变化，除了天气会动态变化外，包括爆炸、火焰等物理特效在内的其他效果都是动态的。
 　　本次测试将画面设定为1680X1050中等画质，从测试结果来看，A8-3850优势明显，平均帧数达到了40帧，是酷睿i5-2300的两倍多，超出酷睿i7-2600K 150%，由此看来A8-3850内置的400流处理器的HD6550D性能很强悍。
DX9游戏：《使命召唤：黑色行动》
　　《使命召唤：黑色行动》在发布之后，很多玩家反映与之前的作品相比，该作对平台的配置要求高了很多，不过在游戏中我们可以看出来这款游戏将DX9.0C的特效运用得非常到位，游戏画面非常精细。
　　从多个测试中可以看出，《使命召唤：黑色行动》确实对电脑配置要求较高。在1680X1050分辨率和低特效下，A8-3850平台得到了35帧，而酷睿i5-2300仅为15帧，游戏中非常卡，就连酷睿i7-2600K也好不到哪里去。在COD8将要到来之际，如果你选择融合处理器组建平台，还是选择APU更佳。
DX9游戏：《星际争霸Ⅱ》
　　星际系列即时战略游戏有着众多的死忠玩家，3D版本的《星际争霸Ⅱ》发布之后，该作再次点燃玩家们的斗志，小编身边就有很多朋友乐此不疲，尽管该作仍仅支持DX9.0C，不过在暴雪打磨下，该作的画质达到了几近完美的地步，当然游戏对配置的要求也水涨船高。
　　在较高配置要求下，《星际争霸Ⅱ》显然更能表现出平台性能的强弱，在这里我们将画面设定为1920X1080、普通画质，从最终结果来看，Intel酷睿i7-2600K仅达到23帧，游戏中卡顿感明显，而酷睿i5-2300仅为15帧左右，根本无法在这种情况下操作对战，而A8-3850 APU则达到40帧，是酷睿i7-2600K的两倍，游戏运行非常流畅。
总结
　　从上面的十项测试来看，AMD A8-3850 APU的性能是令人满意的，将酷睿i7-2600K等对手斩落马下，荣登“融合之王”宝座。CPU部分，A8-3850在速龙II基础上进行了优化，在性能上仍有不错表现，从测试成绩来看，在多线程测试中，跟酷睿i5-2300接近；而GPU部分，A8-3850完胜对手，基准测试和游戏测试中均取得明显的领先，游戏性能是酷睿i7-2600K的两倍左右。
　　此外，AMD处理器一向具有较高性价比，从平台搭建成本来看，处理器部分，A8-3850的国外售价在1000-1200元之间，而酷睿i7-2600K的售价则在2500元左右，酷睿i5-2300的售价也在1200元。从配套主板来看，最便宜的A75主板仅为399元，而Z68主板目前主流价格在1500元左右，即便是功能大幅削减的H61主板最低售价也要高出100元，为499元，因此从主流融合平台的搭建成本来看，AMD的A8-3850等APU性价比更高，因此如果网友想要选择融合处理器搭建自己的主流配置，那么AMD的APU现在是最佳选择。