硬件电路的很多问题都和电源相关，好的电源规划对于整个硬件电路至关重要；这篇文章是从一个实际的案例来谈一谈如何使用
示波器测量电源噪声？
测量对象是在市场上购买的一款IPAD扩容外设。此设备是通过在IPAD上安装对应的APP，在充电口加入外围模块来实现对IPAD的扩容。
这一款设备所用的储存介质是MicroSD卡。我们对其中MicroSD卡储存部分的信号进行检测，检测这一部分回路是否符合SD规范。在运用示波器检测SDVCC电压的时候，根据对电源纹波的测量经验，测量电源纹波一般应限制20MHZ带宽。但运用20MHZ带宽限制与全带宽500MHZ测量的值差别很大。那么，在此处测量SDVCC的电压，是否应该把带宽限制在20MHZ？
问题搞定：
此电路非常简单，就是通过IPAD的供电口以及数据传输线对产品进行扩容；首先来测量产品给SD供电的电压波形。按照储存芯片MicroSD卡供电要求的范围：2.7V-3.6V；不允许超出此范围，否则，芯片在不稳定的电压下工作会有比较大的风险，甚至会对卡片的正常工作带来影响。
首先需要考虑的是示波器的设置，究竟是否需要进行20MHZ的带宽限制？详细的运用环境如下图所示：
IPAD刚引出来的那个端口可以当做电源的源端，而通过后端的外围模块后在末端进行测验的时候，电源通过了一段PCB走线，包括一些芯片回路，应该存在高频的噪声，如果采用20MHZ的带宽限制，实际上是将原本属于模块的噪声给滤掉了，为此，我们进行了对比测验进行验证：
第一步，我先验证IPAD的供电端在工作时的输出，如下图：
此次测量运用的鼎阳SDS3000系列智能示波器，操作简单，可同时测量多个参数，方便实用。
通过直接验证IPAD的输出口的电压,保证源端的供电是正常的；通过测验，我们发现在源端测量的电压值在3.4V（500MHZ带宽测量）左右，峰峰值最大29mV，是非常稳定的供电；
因此，可以排除源端供电的问题，接下来，我们直接在通过整个模块后在MicroSD卡的供电脚SDVCC对电压进行 测量，如下图：
当我们在图片上的点进行测验的时候，发现在电源上有相当大的噪声，使得电压超出了规范要求的范围，最大值达到了3.814V，峰峰值最大达854mV；
但当我们将示波器设置为20MHZ带宽的时候，电源变的非常好，完全在供电要求的范围内；
正如在本文开头描述的，在本次电源测验过程中，已经不是电源纹波测量，而应该是噪声。相似这类电源电压的测量，如按照限制20MHZ带宽进行测验，会给测量分析带来误判（因为确实存在比较大的噪声/电压波动），示波器的前端滤波会将产品本身所存在的噪声给滤掉了；因此，我们采用了500MHZ的满带宽进行测验；
但是，通过以上的测验方式是否真实反映了产品的噪声大小？另外，采用标配的无源探头进行测验会对测量结果带来多大的偏差？是否在可接受的范围内？还需要进一步的验证；
我们采用了不一样接地环路对相同的测验点进行了测量。带弹簧地的测验回路减少了信号的回流路径，测验结果会比直接用原来标配的6英寸的效果要好些，但二者的差别较小，而测出来的3.8V的最大值似乎不够准确（经验判断）；之前在示波器操作
培训时也了解到示波器标配的10:1的无源探头会对信号测量带来较大的偏差，10:1的衰减会将示波器的底噪提升10倍；因此，我们将采用1:1衰减，50欧姆的同轴线缆对产品再次进行测量，以保证准确的反映产品的真实状况，以便于对测验结果进行分析，如下图：
采用1:1的同轴电缆可以将信号传输的路径减小，另外，示波器直接设置为1:1衰减，避免了软件算法对示波器底噪的放大，因此带来最准确的测量结果；
采用同轴线缆测验的结果，最大值为3.645V，比运用无源探头3.814V的测量值相差0.169V。可见在需要做非常精准的测量的时候，应选择同轴线缆来测量，尽量减小测量误差。
总结：
本文主要是从测验的角度来分析讨论应该如何去测验“电源”噪声。通过以上分析可以得出以下结论：
1. 如果按照以往电源纹波的测验方式，直接选择20MHZ的带宽进行测验，将无法正确地反映出电源的真实状况。在诸如此类的电源电压的监控测量中，应考虑到其他高频噪声的干扰，不能把示波器带宽限制在20MHZ。测验一个电源电压波动应选择怎么样的带宽，要具体问题具体分析，要正确判断是测量纹波还是噪声，对应地选择如何设置示波器。
2. 如需要更加精准地测量，需要减小示波器10:1无源探头带来的误差影响，应运用1:1衰减的同轴线缆进行测量。
