100%屏幕？全面屏其实是这个意思

　　“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，用这句诗来形容全屏手机的现状再合适不过。但是，全面屏这股春风又是何时飘来的呢？

　　自从苹果在2007年推出第一代iPhone以来，现代意义上的智能手机的形态便被定型，这种直板式的规划慢慢蚕食了原本属于翻盖和滑盖结构的市场。

　　智能手机初期外观百家争鸣的时代已经成为历史，此后的近十年来除了屏幕越来越大外，智能手机始终都没有摆脱这种传统的布局。

　　还好，全金属一体化、双面玻璃材质的出现，让智能手机的档次和颜值都有了较大的提升。2.5D屏幕玻璃的普及，让手指划过屏幕边缘的手感变得无比出色。而更令人欣喜的是，“曲面屏”也不再是三星高端机的专利，自2016年以来“曲面屏”元素便成为了很多国产高端手机的标杆。

　　继“曲面屏”之后，“全面屏”再度成为了高端智能手机的标签，这种元素在不改变智能手机直板形态的基础上，大幅扩宽了“视界”，以小变化换取了更为震撼的视觉特效。最关键的是，随着产业链的成熟，全面屏在成本上也要远远小于曲面屏。

　　然而，“全面屏”从默默无闻到大众情人的转变速度太快，缺乏统一的认证标准，也因此在手机厂商间引发了无数场论战。

　　谁也没想到，手机厂商用于为新品宣传的海报，成为全面屏论战的导火索。小米MIX2在发布前的预热阶段，官方在网上公布的海报上格外杰出了“全面屏2.0”的字样，下面则用一行“进化，一次趋向完美的进化”小字诠释了“全面屏2.0”的意义。

　　随后，努比亚也放出了一张宣传海报，以“颠覆，因为不相信完美”为引提出了“全面屏2.1”的概念。根据努比亚擅长的无边框规划打法，所谓“全面屏2.1”的潜台词就是将边框压缩到极致的2.0。

　　面对两个后辈的“挑衅”，夏普重新制作了一张旗下AQUOS S2手机的宣传海报，并打出了“全面屏29.0”标语，强调AQUOS S2已经是夏普的第29款全屏手机了，无论小米、努比亚还是其他品牌的全面屏产品都是“后辈”。

　　问题来了，根据经验，每一项技术或功能创新，在宣传上的标号或者是等级划分都需要第三方权威方进行评判，成为行业上的共识。比如HDMI2.0、USB3.1、SATA3.0、IP67防尘防水等等。

　　作为一个全新的概念，全面屏怎么就一下窜到了2.0、2.1甚至29.0了呢？难道这项技术就这么不值钱，想怎么标就怎么标吗？

　　夏普一直认为自己是“全面屏”的领路人，因为夏普在2014年推出了一款名为AQUOS Crystal的手机，和小米在2016年才推出的MIX非常像。从今天的审视角度来看，AQUOS Crystal的确符合“全面屏”的规划形态。

　　但可惜的是，夏普在当年却以（三面）“无边框”概念作为AQUOS Crystal的宣传重点，更确切的说法应该是，AQUOS Crystal开创了无边框手机的历史。因此，虽然夏普此前推出了28款无边框手机，但直到第29款AQUOS S2发布才让更多普通用户得知它们原来也属于全屏手机这回事儿。

　　至于“全面屏”这个名词，则是2016年10月25日小米在发布第一代MIX手机时才正式提出的。通过百度指数可见，“全面屏”在2016年10月之前的搜索指数都是0，2016年底才慢慢冒头，步入2017年才进入快速增长阶段，并在2017年9月因“海报战”而达到了巅峰。

　　如果将“全面屏”视为一个宣传卖点，那小米自然是这个概念的创造者，这没有任何争议。对其他品牌而来，如果认可“全面屏”就跟着这个概念一起走；不认可便另起炉灶，换一种概念也没有问题。

　　三星就选择了第二种应对策略，虽然消费者都将Galaxy S8/S8 +/Note 8视为全屏手机，但三星官方可不是这么说的，而是将这一规划称为“全视曲面屏”，具体的定义是超窄边框、沉浸感视效、双曲面侧屏的显示屏：在不增大手机体积的前提下扩展屏幕尺寸，重新定义了视觉感官的沉浸式体验。

　　反之，拿“全面屏”这个概念调侃小米的做法都是欠考虑的。夏普和努比亚早前都是主打无边框规划，如果拿“无边框4.0”或“真无边”来宣传无疑可以更加杰出自家的技术特色和优势。毕竟无论是全面屏还是无边框，都是殊途同归的两个概念：为了实现Edgeless。

　　既然拿“无边框”宣传旗下产品，无论是无边框2.1还是29.0，潜台词都是已认可了小米提出的全面屏概念，这本来就是一件跟风的行为。不过，随着整个产业都将“全面屏”作为手机未来形态的发展方向，“全面屏”这个词的背后代表着技术革新，以及消费者对整个（手机）正面都是屏的期待。从这个角度来看，“全面屏”是未来手机的规划标准，应该为整个手机行业的共有。

　　苹果iPhone X也运用了全面屏这个概念，没办法，除非哪一个厂商提前申请了“全面屏”专利商标且通过实施。

　　抛开“全面屏”概念的归属问题，单就从其字面意义来看，什么样的手机才符合“全面屏”的身份呢？对此问题，很多业内人士都提出来自己的看法。

　　在魅族科技高级副总裁兼魅蓝事业部总裁李楠看来，三星Galaxy S8才是真正意义的“全屏手机”，因为S8搞定了屏幕IC元件的封装问题。像夏普AQUOS Crystal这样放弃对称规划，削掉一头提升屏占比只是一个ID规划的选择并非技术突破，充其量只能算是“前全面屏”。而三星S8引入了下一代屏幕的COF封装技术，将屏幕下方IC等部分改动了位置并做到了柔性，在根本的技术层面缩减了边框宽度，再加上18.5:9显示比例和屏幕上的R角规划，这才是“真全面屏”。

　　在夏普看来，像AQUOS S2和iPhone X这种采用“异形全面屏”，在屏幕顶部保留前置摄像头和传感器的美人尖（刘海）规划才是王道；

　　在努比亚眼中，现有全屏手机都是糊弄用户滥竽充数的，边框所有都粗大到不忍直视，只有将全面屏+无边框两个概念完美结合的，才配得上“全面屏2.1”的称号。

　　雷军在《全面屏的前世今生》一文中也阐述了其对全面屏概念的看法。在他看来，全屏手机从外观上看正面应该几乎都是显示屏幕，给用户带来更具冲击力的视觉体验。其中，最关键的创新是突破了Android系统对16: 9的限制，小米通过和谷歌的反复沟通协商，最终才将17:9、18:9等超宽屏比例列入了官网支持范畴，并用102项专利技术实现了第一代MIX的全面屏，再结合悬臂梁压电陶瓷、超声波距离感应器、全陶瓷机身等多项技术与工艺才得以上市。

　　总之，“全面屏”这个标准现在还处于混沌之中。按照业内的共识，18:9（包括18.5:9和17:9）这种比标准16:9更长的屏幕硬件本身就属于“全面屏”范畴，凡是采用这种超长屏幕的手机就都有资格以“全屏手机”宣传。但是，要想获得“真全面屏”，则需要借助异形切割、IC部件位置调整优化、针对屏幕边框的进一步压缩，将屏占比提升到更高的水准才有资格冠名，至少在短期内想规划出一款100%全是屏幕的手机.....别做梦了！