|
投影仪光源分为以高压汞灯为代表的传统光源、以及近年来智能投影采用的LED光源和激光光源，但要说到这三种光源的性能不一样，恐怕很多人很难说得明白，本期内容，笔者就为大家解析一番。 投影仪光源--传统光源： 传统光源的优势是亮度充足（工程投影亮度甚至以万流明为单位），也正是基于充足的亮度，采用传统光源的投影仪往往具有色彩艳丽、画面清晰等特点。 传统光源的劣势则是运用成本高、运用麻烦；高温高压的工作环境使传统光源的灯泡寿命普遍不长（1000小时后即出现亮度衰减），需要定期更换而产生大量后续成本；其次是需要电脑、音响等设备协同运用。 小结： 传统光源因为上述优劣势的存在，使得投影仪在过去很长时间里，一直处于一个较为尴尬的境地：影院、教育、办公领域无可替代，而在家用市场难有作为，仅见于部分发烧友家中；传统光源所拥有的优势，在激光光源面前显得不够为奇。由于技术已到瓶颈，未来市场份额会越来越小。 投影仪光源--LED光源： LED光源相比传统光源的主要优势体现在价格和体积上 —— 几乎终身不用更换灯泡，免除了后续成本，紧凑、小巧的结构也让投影的重量和体积大幅轻量化，是现在智能微投中采用最多的光源。 LED光源最为人们吐槽的一点即是亮度不够，如今采用LED光源的智能投影亮度基本在数百之间徘徊，超过1000ANSI流明的只有寥寥数款。 小结： LED光源在亮度方面始终难以突破，正因为亮度难以提升也让自身本来的高色域表现并不尽如人意。虽说现在有HLD技术来提升LED光源的亮度，但提升亮度的同时也带来了更大的体积和更高的成本。这样便失去了LED光源的竞争优势。 投影仪光源--激光光源： 激光光源具有LED和传统两种光源的优势，亮度充足、色彩艳丽、运用寿命长； 劣势：虽说现在激光光源的色域很广，但是色彩准确性依旧没有达到应有的水平。还有就是则是因为技术难度更高带来的成品售价昂贵等问题（家用级激光投影售价动辄数万），短时间难以普及。 总结：虽说现在激光光源的呼声很高，但是短期内想要取代传统光源和LED光源是不可能的。传统光源和LED光源依旧凭借着自己的优势在自己主打的领域占有很大的份额。投影仪光源三种光源并存的局面仍将维持一段时间。 |
