相信大家在买东西的时候都有过选便宜的担心不够用，买贵的又怕用不到太浪费而后悔。在选择固态硬盘的时候，不知道大家是否也对自己到底该买哪个档次的型号产生过疑虑？今天让我们通过对Toshiba入门级Q300、主流级Q200EX和旗舰级Q300Pro的对比来给大家一个参考。
首先是大家运用最多的AS SSD Benchmark测验成绩对比：下图从左至右分别是ToshibaQ300 240G、ToshibaQ200EX 240G和ToshibaQ300Pro 256G。
其实从AS SSD Benchmark这个软件是难以辨别入门级、主流级和旗舰级产品的真正性能不一样的。入门级的TLC固态硬盘普遍都运用了SLC Cache技术，在理论带宽跑分上不输于MLC固态硬盘。
Anvil’s Storage Utilities：
ToshibaQ300 240G：
ToshibaQ200EX 240G：
ToshibaQ300Pro 256G：
Anvil’s Storage Utilities的测验项目相比AS SSD Benchmark更为详尽，最终测验成绩也表明Q200EX领先Q300较多，而Q200EX与Q300Pro之间差距较小。 当然，Anvil’s Storage依然是只提供公式法评分，既然是公式法就不能完全代表实际运用体验上的差距，最佳的固态硬盘测验软件依然是Futuremark出品的PC Mark 7以及PC Mark 8储存测验。
PC Mark 7储存评分包含了标准储存评分与RAW评分两部分，标准评分的依旧是完全依照实际运用条件进行的测验——硬盘读写操作之间是有空闲时间的，而RAW评分则是将空闲时间完全去除，让固态硬盘以全速去跑测验。标准储存评分更多的代表家庭实际运用上的性能，而RAW评分则是考察固态硬盘的性能潜力，这部分潜力虽然家用上用不到，但在服务器以及行业使用上会有发挥空间。PC Mark 7的单项测验带宽则表现了不一样家用运用模式下固态硬盘的储存性能，可以看到不一样最为显著的是开启程序一项，Q200EX和Q300Pro具有非常显著优势，而到了游戏加载环节，这个不一样又被缩小了。
PC Mark 8储存测验与PC Mark 7相似，但测验项目更换为更接近当代的使用程序，还包含了Adobe规划使用软件，RAW评分也被取消，只保留更能反映实际效能的标准评分：
Q200EX与Q300Pro在PC Mark 8储存测验当中评分都达到5000+，均是旗舰级的水平，而Q300则是中规中矩的入门级水平。
PC Mark 8的储存单项成绩是用完成该项操作的时间（秒）来表达的：
从上面的表格可以看到，Q300对于游戏玩家和家庭办公用户的确是够用了，而涉及到Adobe规划套件的使用上，Q200EX和Q300Pro仍具有显著的性能优势。相信大家根据自己的运用需要就可以做出合理的固态硬盘选择了。
|
