今年的WannaCry比特币勒索病毒,让大众对“后门”谈虎色变,引发了对全球范围的数据安全担忧。但相比WannaCry的“软件层面”漏洞,电脑硬件上是否也可能存在后门漏洞呢? 作为数据仓库的硬盘,安全性更是倍受消费者关心。而通常我们所说的“后门”,是指绕过安全性控制而获得对系统访问权的程序方式。今天我们就简单了解下,SSD固态硬盘的工作原理,储存硬件上是否可能存在后门规划?
SSD作为PC主机必不可少的部件,单独出来也是无法独立运作,至少在供电方面就无法得到供给,要在关机情况下绕过主机控制,就已是件不可能完成的事。 从数据层面,SSD数据操作也是逃离不开主机(host)下达的读写指令,没有经过处理器(中央处理器)的调用机制,硬盘无法突破南桥等众多中转控制器,自然也就无法自形成的数据流向外泄密。 而通过主机(host),SSD也缺少后门所需的“传输特征”。无论是远程控制还是数据传输,外部交互的发送模块都必不可少。而主机上可以利用的交互,首当其冲是WAN网络接口。 但在主机上传输,需要依次调用“SSD-SATA总线-南桥-内存-处理器-前端总线-PCIe总线-网卡”才能实现传输数据泄密。虽然主机指令调用相当复杂,但也是环环相扣,缺一不可。所以想绕过主机硬件泄漏数据,也是一条走不通的死胡同。 自建传输通道不实际 没办法绕过主机,那SSD是否可能具备自主对外传输的功能呢?那下面就抛开供电与调用指令不谈,把SSD当做完整的对外传输设备来进行设想。 以慧荣主控示意图为例,SATA Host都是每个SATA主控的唯一传输通道。想要对外传输,除非需要在主控中自建zigbee、RFID等近场传输模块,才能绕开主机(Host)控制进行数据传输。 近场传输距离都太短
而作为普通的数据储存设备,SSD主控则需接收主机(Host)的读写指令才能进行操作,并且受不可逆的调用传输规则的影响,SSD也绝不可能绕过主机控制泄漏储存数据。综上所述,SSD能够实用在各种环境与场合,完全不用担忧SSD的数据安全性。至于SSD的后门规划与漏洞,更是完全不可能出现的。 |