|
联想Moto品牌手机，在当下的手机市场中，是一个异类的存在。 现在手机品牌的竞争空前激烈，打法么，大概可以归为几类：小米式 - 强大的性价比+线上渠道（线下也在注重）；O/V式 - 高价低配，主走线下渠道，货铺到县城；赔本赚吆喝式：乐视挑起的，亏钱卖手机，已亡不提；精品概念式 - 锤子、坚果，靠工业规划和细心调校，情怀；华为我不知道咋归类，反正成绩也很不错。各家的产品比较同质化，比拼硬件参数是免不了的。谁家的旗舰性能强，跑分高，硬件特点吸引眼球，往往能在竞争中，先声夺人，获得更多的注意力。 但是Moto不是这个玩法。它搞起了模块化手机。它似乎认定，这个路数的打法，可以让它在一片红海的手机市场中脱颖而出，找到自己独特的定位，并最终获得应有的市场地位。甚至，它还能引领移动科技的潮流。 在Moto官网里面，已经可以看到薄电、摄影、投影、车载、扬声器等模块，不过价格可不低。 笔者揣摩它的规划理念是：把手机的功能零件进行分解，有针对性的通过额外的模块进行增强，以此达到在某个硬件上大大超越同档次手机，击败对手的目的。 比如，摩音 - JBL扬声器模块。因为扬声器尺寸原因，这个模块的播放效果，可以推测的到，必然大大超过现有绝大部分手机。拆过手机的人都知道，手机为了做的轻薄好看，它的扬声器很小，无论是音量还是效果，都没法跟音箱相提并论。 还有这个哈苏摄影模块，装上去简直就是个卡片机。它的镜头尺寸、CCD尺寸可以远大于手机那个小小的摄像头，自然效果也会好得多。
哈苏摄影模块-10x变焦 Moto的模块化手机说的这么好，但是，它真的能代表未来方向么？我看未必。理由如下。 电子产品的大趋势是整合，而不是相反。只要还没有达到物理极限，撞到无法逾越的技术高度，或者部件整合导致成本的急剧攀升，这个趋势就不会停止。 想想你的电脑吧。最开始DIY的时候，要买声卡、显卡、网卡等等，现在除了专业玩家、游戏爱好者，还有几个人单买它们？显卡整合进了处理器，声卡、网卡早就变成了主板上的小小芯片。 手机呢？摄像头拼命的改进，拍摄效果越来越清晰。芯片工艺越来越先进，带来的好处就是芯片的尺寸变小，在移动设备的有限空间能塞进更多功能。 大部分人的需要止于“足够”，专业的人则趋于去购买更专业的设备。有兴趣的可以去大电商网站，看看曾经火爆的数码相机 - “卡片机”的销售状况，跟手机的销售火爆相比，它们已经死了。我家里还有2个数码相机在吃灰。因为你出门想不起带着它们，手机摄像头拍照的效果，已经足够的好了。更何况还有各种软件分发的良好支持。想要更好效果的，则去买了微单、单反相机。他们会考虑模块化手机么？悬，恐怕他们觉得那是高不成低不就的东西。 模块化手机的悖论在于，模块可以增强手机硬件特点和功能，但又难以达到更专业的等级，对于够用党而言，它的替代效果也许能搞定部分问题，但又不值得购买。 更高的成本，更高的价格。因为它是自行规划开发，接口标准自己把控。买了它的模块，就等于只能绑在它的手机平台上，否则就是废铜烂铁，没有用处。但是如果它的生产、销售规模上不去，则硬件成本也就很难降下来，就意味着更高的价钱。现代工业中，成本跟生产规模有很大关系，越小众，成本往往越高，因为难以分摊前期规划、开发的费用。 Moto的摩眼 - 哈苏摄影模块，光这个模块就要2299，加上手机就要6000块了，你想玩这东西么？我恐怕会直奔iPhone了。专业点的需要，弄个单反、微单呗。 摩电模块，无非就是个特别规划的充电宝，500块。我宁愿买5个小米充电宝，质量也杠杠的，还能提供电力给其它设备。 另外，可替换、分离式的模块规划，增加了生产成本，也提升了问题率。 综上所述，Moto的模块化手机，只是看上去很美，注定是小众产品。我认为它很难代表未来规划方向。未来的手机研究还会继续进行部件的增强、整合，直到慢慢逼近物理、工业极限。 |
