迅维网

电视机越做越薄有没有必要?

qiufengss 2017-9-1 12:05


  最近这两年,“超薄”成了旗舰级智能电视机必须具备的属性,“薄如画”、“比iPhone还薄”等字眼屡屡出现在各大生产商的宣传文案中,鉴于现阶段愈演愈烈的“超薄”趋势,本期内容,HDP市场调查就为大家聊一聊“超薄”背后的故事。

超薄电视的优势


  1.更省空间,尤其是对于有壁挂或内嵌式安装需要的用户,可以使电视机占用的空间被压缩到极致,而且这确实也是电视一直以来发展的趋势。

  2.更美观,无法否认,超薄概念级智能电视机本身具有强烈的现代工艺质感,正好迎合了人们挑剔的眼光。

影响


  1.音响性能严重阉割:现阶段的主流音响普遍采用密闭式、无源辐射式、耦合腔式、号筒式四种结构,然而无论是哪一种结构的音响,都需要一定的箱体空间来作支持,可以毫不夸张的说,音响箱体空间直接音响音质 —— 这也是为什么许多液晶电视音质还不如CRT电视,以及一些高端液晶电视多采用分体式结构的原因。


电视机越做越薄,究竟有没有必要?


  2.背光方式局限:
LCD液晶屏幕背光方式分为直下式背光和侧入式背光两种,由于一味强调“超薄”,很多电视都运用了更易轻薄化的侧入式背光方式,但这种背光的缺点也很显著:无法完全避免漏光,而且屏幕亮度不均匀。

  3.生产成本:极致超薄的机身意味着要求更严苛的生产工艺,往往使电视的良品率大幅降低,正如小米电视4的发布会上,小米电视负责王川所说“十分之一的良品率是所有工程师的噩梦”,小编想说噩不噩梦不重要,如此夸张的损耗比最终依旧会分摊到用户头上。

  本文并不是抨击电视不应该朝“超薄”方向发展,而是劝诫小伙伴们不必一味追求一厘米,甚至是几毫米超薄属性,电视机毕竟属于影音一体的大屏设备,画质、音质、成本才应该是关心点。

  最后说句大实话,对于电视机壁挂安装方式来说,1厘米与10厘米之间的分别真的不大,给电视机身尺寸留一些空间,换回更高的性价比,其最终体验更为理想。


本文转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容! [声明] 本站文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

路过
收藏
来自: 今日头条
发表评论

最新评论

引用 八四日公隹 2017-9-1 13:23
哎,这是一个看颜值的时代,到底是谁掀起这股不明所以之风的。
引用 花开的那一瞬间 2017-9-1 12:05
吊用,质量呀
引用 静候缘来 2017-9-1 12:05
人都是有审美标准的
引用 维修江湖第一 2017-9-1 12:05
对于高端客户当然有必要,对于大多数消费者就没必要了,在外观上要下的功夫是屏幕别动不动就被自家熊孩破坏,以及底座尽可能结实耐用,别自家猫老大上去当个跳台就倒了。
引用 花开的那一瞬间 2017-9-1 12:05
超薄电视坏了还不容易送修
引用 维殇轻谈 2017-9-1 12:05
同意这种看法,只是我觉得这样并不是工艺的提升。反而是降低。功耗没降低把音质做的更差了,反而价格更贵了,还有智能电视机真的没必要。传统的就很好,一台桌面主机秒杀市面上所有的智能体验。
引用 静候缘来 2017-9-1 12:05
现在很多的电视厚度已经严重影响到了机器的散热问题了。没有足够的散热空间机器的元器件会老化的很快。问题率很高。物极必反!
引用 灵魂禁锢 2017-9-1 12:05
还有一个影响,我家65寸小米电视4,侧面看屏幕不是直的,上面靠中间位置玻璃屏往外拱出3~5毫米。本来准备找售后的,可是百度发现有挺多这种现象于是懒得找了。
引用 静候缘来 2017-9-1 12:05
薄有个卵蛋用!纸最薄,一戳就破!画质与音质才是正道!!!
引用 讯城科技 2017-9-1 12:05
太薄了没意义,又不是便携式,又不是要带着走,大电视是固定的,没有必要!
引用 青春维修 2017-9-1 12:05
严重同意,不是越薄越好

发表评论

登录 后可参与评论
返回顶部
附近
店铺
微信扫码查看附近店铺
维修
报价
扫码查看手机版报价
信号元
件查询
点位图 AI维修
助手



芯片搜索