有个关于硬盘性能的说法由来已久：AMD主板芯片组磁盘性能比Intel平台差。这个说法在添加了对NVMeSSD原生支持的Ryzen平台上依旧成立吗？有外媒对此进行了测验，测验平台为GIGABYTEAorus AX370-Gaming 5主板搭配Ryzen 7 1800X。 测验的SSD有两款，分别是电脑IE接口NVMe协议的SAMSUNG960Evo和SATA接口AHCI协议的SAMSUNG750Evo，二者都是TLC闪存SSD中跑分较高的型号。
首先是SAMSUNG960Evo在AMD Ryzen与Intel平台上的性能对比：无论是持续读取还是随机读取性能Intel平台表现都远高于AMD Ryzen平台。
电脑 Mark 8存储性能测验也验证了这一点：AMD平台下安装SAMSUNGNVMe驱动，电脑 Mark 8存储测验评分5051，仅有NVMeSSD的中等水平。
而在Intel平台上SAMSUNG960Evo配以SAMSUNGNVMe驱动可以跑出5082分的成绩。外媒的测验中没有验证微软默认NVMe驱动下的差异，也有可能是SAMSUNG驱动仅对Intel平台做了优化。
AMD锐龙的延迟还是比Intel要高，这是落后的主因。延迟是不能通过核心和线程数量来弥补的。对于SSD其实也是一样，持续读写带宽可以比较容易的通过RAID来倍增，但延迟没办法通过简单手段降低。 用SAMSUNG750Evo测验的SATASSD性能结果也与NVMe相似，Intel平台有较为显著的优势。不过这里由于Intel平台运用了RST驱动，AMD平台却只能运用微软Win 10默认驱动，比较起来有所不公。
总的来说Ryzen平台相比AMD过去主板的硬盘性能已有不小的提升，和Intel的差距不再像过去那样显著，家用运用体验上不会有什么感觉。硬盘跑分除了和硬盘自身能力有关之外，提升处理器频率也能在一定范围内提升跑分成绩，而核心和线程数量对跑分的影响相对要小一些。
|
